ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

07.09.2011 р.                                                                 справа №  17/5009/2339/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівМєзєнцева Є.І.

Величко Н.Л., Малашкевича С.А.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1., на підставі паспорту серії НОМЕР_1

від відповідача 1:не з’явився

від відповідача 2:ОСОБА_2., довіреність б/н від 15.05.2010 року

від відповідача 3:не з’явився

від третьої особи:ОСОБА_3., довіреність № 243 від 06.06.2011 року

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»м. Київ в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Запоріжжя

на рішення

господарського суду Запорізької області

від14.07.2011 року

у справі№ 17/5009/2339/11 (суддя Корсун В.Л.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод»м. Мелітополь Запорізької області

до 1) Приватного підприємства «Оркан Д»м. Мелітополь Запорізької області

2) Приватного підприємства «Абсолют-Портал №1»м. Запоріжжя

3) Приватного підприємства «Укрін Експерт» м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача


Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»м. Київ в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Запоріжжя

провитребування нерухомого майна з незаконного володіння; зобов’язання усунути перешкоди у володінні, розпорядженні та користуванні нерухомим майном; зобов’язання повернути нерухоме майно; заборону вчинити дії, які порушують право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.2011 р. по справі № 17/5009/2339/11 відмовлено у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод» м. Мелітополь Запорізької області .

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» м. Київ в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення місцевого суду від 14.07.2011 р. по справі № 17/5009/2339/11 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод».

Ухвалою від 22.08.2011 р. апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод»прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 07.09.2011 р.

07.09.2011 р. в судовому засіданні, представники позивача та скаржника підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник відповідача 2 в засіданні суду надав усні пояснення відповідно до яких, останній просить суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2011 року без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Кредитпромбанк»м. Київ в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк»без задоволення.

Представники відповідача 1 та відповідача 3 до судового засідання не з’явились, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне заслухати пояснення відповідача 1 та відповідача 3, у зв’язку з чим  розгляд справи відкладається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

                                                        У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»м. Київ в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Запоріжжя по справі № 17/5009/2339/11 відкласти на  11.10.11 р. о  13 год. 30 хв., зал засідання № 2 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 3 забезпечити явку представників у судове засідання (з оригіналами документів, що підтверджують повноваження представників та їх осіб), а також надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншій стороні по справі до дня засідання суду відзив на апеляційну скаргу

Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий                 Є.І.Мєзєнцев

Судді:                Н.Л.Величко

                С.А.Малашкевич