КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  М. МАКІЇВКИ   

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                                                       Справа № 2-694/11

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2011 р.                                                                                         м. Макіївка                                                            

               Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

                                                                      головуючої судді                     Смєлік С.Г.                   

                                                                        при секретарі                      Демченко Г.С.

                                                             за участю

                                                                   відповідача                              ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії “Донецьке регіональне управління” публічного акціонерного товариства “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

          26 травня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії “Донецьке регіональне управління” публічного акціонерного товариства банк “Надра” (далі “Банк”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він не виконав вимоги укладеного договору.

З позовної заяви вбачається, що 14 листопада 2007 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 705436/ФО на суму 14800,00 грн., з виплатою, 2,4% на місяць за користування кредитними коштами строком з 14 листопада 2007 р. по 12 листопада 2010 р. Кредит було отримано відповідачем 14 листопада 2007 року, згідно меморіального ордера № 646 від 14 листопада 2007 року, на виконання своїх зобов»язань за договором Банк надав позичальнику грошові кошти. На теперішній час, в добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість за договором погашати не бажає. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 20971,67 грн., який складається з непогашеного кредиту в розмірі 13568,64 грн., несплачених відсотків в розмірі 3017,68 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов”язань в розмірі –4025,35 грн., несплаченого штрафу за прострочення стоків сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 360,00 грн., та понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та судовий збір в сумі 209,72 грн.

Відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, заборгованість виникла у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем.    

           Вислухавши відповідача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

          14 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 705436/ФО, згідно до умов якого Банк зобов*язався надати ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 14800,00 грн., зі  сплатою 2,4% на місяць за користування кредитними коштами строком до 12 листопада 2010 року. ОСОБА_1 зобов*язався щомісячно, в термін з 1 по 15 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості у складі ануїтетного платежу ( сума боргу та відсотки), розмір якого за домовленністю сторін становить 665,00 грн.  з внесенням останньої плати не пізніше 12 листопада 2010 року.

           Сума кредиту у розмірі 14800,00 грн., була видана Банком відповідачу ОСОБА_1, що підтверджено заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) № 646 від 14 листопада 2007 року .  

          У зв’язку з укладенням 14 листопада 2007 р. між “Банком” і ОСОБА_1 договором виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

          Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику у той же день суму кредиту. Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконав,  у зв”язку з чим станом на 2 лютого 2011 року має заборгованість по кредиту в сумі 20971,67 грн., який складається з непогашеного кредиту в розмірі 13568,64 грн., несплачених відсотків в розмірі 3017,68 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов”язань в розмірі –4025,35 грн., несплаченого штрафу за прострочення стоків сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 360,00 грн., та понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та судовий збір в сумі 209,72 грн., які дотепер відповідачем не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожній день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачу нарахована пеня по відсоткам в розмірі, передбаченому в п. 2.4 договору, що складає – 4025,35 грн.

12 вересня 2011 року ОСОБА_1 до банку подана заява про виконання зобов»язань по кредитному договору № 705436/ФО від 14 листопада 2007 року, на підставі якого відповідач зобов»язався погасити судові витрат та заборгованість по кредитному договору до 25 березня 2012 року.  

Як вбачається з представлених копій квитанцій № 4 та № 5 від 9 вересня 2011 року ОСОБА_1 сплачено на рахунок банку судові витрати: судовий збір у розмірі 209,72 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що порушення відповідачем ОСОБА_1 договору є істотними, тому що внаслідок завданої його діями шкоди “Банк” значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідач в однобічному порядку  повністю не виконує покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з нього  на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею  підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 209,72 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача, але в матеріалах справи є квитанція № 4 та № 5 про сплату ОСОБА_1 на рахунок банку судових витрат.

          На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169,  212, 213, 214, 215 Цивільно –процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 544,629, 631,651, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії “Донецьке регіональне управління” публічного акціонерного товариства “Надра” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії “Донецьке регіональне управління” публічного акціонерного товариства “Надра” і перелічити на розрахунковий рахунок 32002180102 в філії ПАТ КБ „Надра” Донецьке РУ,  МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 по договору кредиту № 705436/ФО від 14 листопада 2007 року заборгованість у сумі 20971,67 грн., у тому числі: - непогашеного кредиту в розмірі 13568,64 грн., несплачених відсотків в розмірі 3017,68 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов”язань в розмірі – 4025,35 грн., несплаченого штрафу за прострочення стоків сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 360,00 грн., а всього суму 20971,67 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя: