КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1043/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року                                                                                                               м. Макіївка                                                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від Кіровського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: 86147, АДРЕСА_1,   

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2011 року дільничним інспектором міліції Кіровського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками статті 51 КпАП України, в якому зазначено, що 25 жовтня 2011 року приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в торгівельному залі магазину «Брусниця», розташованому на кварталі «Северний»в Кіровському районі міста Макіївки, діючи умисно, із корисних спонукань, шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення чужого майна – однієї пляшки горілки «Істина», вартістю 37 грн. 75 коп.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі частини 1 статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка  склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.  

Відповідно до положень статті 51 КпАП України адміністративним порушенням визнається дрібне викрадення чужого майна. Зазначена стаття містить дві частини.

Разом з тим уповноваженою особою не зазначена частина статті 51 КпАП України за яку передбачена відповідальність.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати обставини та юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі.

Наведене унеможливлює об’єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КпАП України належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 256, 268, 278 КпАП України,

                                                                      П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 повернути до Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя: