ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.10.2006 Справа № 10/239
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці
до відповідача ВАТ „Мукачівський верстатозавод”, смт.Кольчино Мукачівського району
про стягнення суми 38586,50грн.
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: Борсак М.В. - юрисконсульт, довіреність №3860 від 25.09.2006
від відповідача: Коробова С.В. - юрисконсульт, довіреність №273 від 17.07.2006
У судовому засіданні 17.10.06 оголошувалась перерва до 24.10.06 10год.
СУТЬ СПОРУ: Про стягнення суми 38586,50грн., в тому числі 34291,19грн. основного боргу за реактивну електроенергію, 1355,68грн. пені, 2020,05грн. інфляційних, 919,58грн. 3% річних.
Представником позивача позовні вимоги підтримано. Подано заяву № 6-2-1526/1 від 24.10.2006, якою повідомлено про часткове, в розмірі 16642,22грн. погашення відповідачем основного боргу. Оскільки оплата проведена після пред’явлення позову, просить припинити провадження у справі в частині стягнення 16642.22грн. основного боргу. Позов в частині решти заявлених до стягнення сум просить задоволити.
Відповідач згідно з поданим письмовим відзивом на позов зазначає про проведені часткові платежі в погашення основного боргу згідно із платіжними дорученнями №479 від 02.10.2006р., №500 від 06.10.2006р. Просить, крім того, в порядку ч.3 ст.83 ГПК України зменшити розмір нарахованої пені. Додатково відповідачем подано заяву №451 від 20.10.2006, згідно з якою просить при прийнятті рішення по даній справі надати розстрочку його виконання строком на 1 рік із встановленням порядку платежів рівними частинами щомісячно.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” особі Мукачівського РЕМ, як Постачальником електричної енергії, та ВАТ „Мукачівський верстатозавод”, смт.Кольчино, як Споживачем, укладено договір №07-0252 від 09.10.2003р. про постачання електричної енергії, договір №07-0252 від 11.11.2005 про постачання електричної енергії.
У відповідності до предмету укладених договорів Постачальник електричної енергії постачає електроенергію Споживачу, а Споживач здійснює оплату згідно з договірними умовами та додатками до кожного з вищевказаних договорів.
Зокрема, умовами п.2.2.4 договорів передбачено обов’язок Споживача здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії згідно з додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.
На підставі укладених між сторонами договорів №07-0252 від 09.10.03, №07-0252 від 11.11.05 за період з жовтня 2003р. по серпень 2006р. відповідачу проведено нарахування за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 57520,45грн., що підтверджується копіями виставлених до оплати щомісячних рахунків. Відповідач розрахунки провів частково, на суму 23229,26грн. внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, що станом на день заявлення позову становила 34291,19грн.
В період після пред’явлення позову відповідачем основний борг погашено на суму 16642,22грн., що підтверджено заявою позивача №6-2-1526/1 від 24.10.2006 та доданими до неї документами.
Таким чином, провадження у справі в частині вимог про стягнення 16642,22грн. основного боргу підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України. Позов в частині стягнення решти боргу в розмірі 17648,97грн. підлягає задоволенню.
За допущену прострочку платежів на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.231, 232 Господарського кодексу України, п.4.2.1 договору відповідачу нараховано із простроченого боргу інфляційні в розмірі 2020,05грн., 3% річних в розмірі 919,58грн., пеню в розмірі 1355,68грн. (згідно з доданими розрахунками). Вимоги в частині інфляційних, 3% річних та пені визнано судом обґрунтованими. Разом з тим, враховуючи ступінь виконання відповідачем зобов'язання по оплаті, в тому числі добровільне часткове погашення заборгованості до моменту винесення судом рішення, суд, керуючись нормами п.3 ст.83 ГПК України, обмежує розмір стягуваної пені до 700грн.
Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, стягується 17648,97грн. основного боргу, 2020,05грн. інфляційних, 919,58грн. 3% річних, 700грн. пені.
Розглянувши клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення, суд, приймаючи до уваги важке на даний час фінансове становище підприємства відповідача, а також враховуючи матеріальні інтереси позивача, вважає можливим задоволити клопотання відповідача частково та надати розстрочку виконання рішення строком 6 місяців та встановити при цьому такий порядок оплати: до 01.12.06 підлягає оплаті 4412,25грн. основного боргу на р/р26007301200004 в ПІБ м. Ужгород МФО 312168, код:00131529;
до 01.01.07 –4412,25грн. основного боргу на р/р26007301200004 в ПІБ м. Ужгород МФО 312168, код:00131529;
до 01.02.07 –4412,25грн. основного боргу на р/р26007301200004 в ПІБ м. Ужгород МФО 312168, код:00131529;
до 01.03.07 –4412,22грн. основного боргу на р/р26007301200004 в ПІБ м. Ужгород МФО 312168, код:00131529;
до 01.04.07 –700грн. пені та 919,58грн. інфляційних на р/р:26000301235044 в ЗЦВ ПІБ м.Мукачево МФО 312174, код:00131529;
до 01.05.07 –2020,05грн. 3% річних на р/р:26000301235044 в ЗЦВ України ПІБ м.Мукачево МФО 312174, код:00131529 та 503,87грн. відшкодування судових витрат на р/р 26004304200004 в ПІБ м. Ужгород МФО 312163 код 00131529.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82, 84, 85, п.п.3,6 ст.83, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з ВАТ „Мукачівський верстатозавод” (смт.Кольчино Мукачівського району, вул.Фрідяшівська,1; ідентифікаційний код:05723430) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м.Ужгород-Оноківці, вул.Головна,57; ідентифікаційний код:00131529) 21288,60грн. (в тому числі 17648,97грн. основного боргу за реактивну електроенергію, 2020,05грн. інфляційних, 919,58грн. 3% річних, 700грн пені), та 503,87грн. відшкодування судових витрат.
Надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців, встановивши такий порядок платежів:
до 01.12.06 підлягає оплаті 4412,25грн. основного боргу на р/р 26007301200004 в ПІБ м. Ужгород МФО 312168, код:00131529;
до 01.01.07 - 4412,25грн. основного боргу на р/р 26007301200004 в ПІБ м. Ужгород МФО 312168, код:00131529;
до 01.02.07 - 4412,25грн. основного боргу на р/р 26007301200004 в ПІБ м. Ужгород МФО 312168, код:00131529;
до 01.03.07 - 4412,22грн. основного боргу на р/р 26007301200004 в ПІБ м. Ужгород МФО 312168, код:00131529;
до 01.04.07 - 700грн. пені та 919,58грн. інфляційних на р/р:26000301235044 в ЗЦВ ПІБ м.Мукачево МФО 312174, код: 00131529;
до 01.05.07 –2020,05грн. 3% річних на р/р:26000301235044 в ЗЦВ України ПІБ м.Мукачево МФО 312174, код:00131529 та 503,87грн. відшкодування судових витрат р/р 26004304200004 в ПІБ м. Ужгород МФО 312163 код 00131529.
3. Провадження у справі в частині стягнення 16642,22 грн. боргу припинити.
4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя І.В.Івашкович