ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

07.12.2011справа № 43/160

За заявою     приватного підприємства "БЛЮМИНГ - 2" (код ЄДРПОУ 34297206)

до                   товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів   

                      електроніки "Домотехніка" (код ЄДРПОУ 30370617)

про                 визнання  банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника         ОСОБА_1 –предст. за дов.,

від боржника       не з’явились

В судовому засіданні приймав участь: Мегеря А.В.  –керуючий санацією боржника,

ОСОБА_2 –предст. за дов. ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва,

ОСОБА_1 –предст. за дов. ТОВ «ДМТ-ГРУП», ОСОБА_3  –предст. за дов.             ПАТ “АК “Київводоканал”, ОСОБА_4 –предст. за дов. ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_5 –предст. за дов. ЗАТ «Київінвестбуд-3», ОСОБА_6 – предст. за дов. ПАТ «Укрсоцбанк»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "БЛЮМИНГ - 2" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2009 р. порушено провадження у справі  № 43/160.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.05.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора –приватного підприємства "БЛЮМИНГ - 2", який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" на суму 4 834 248, 00 грн., зобов’язано заявника  подати за його рахунок  у десятиденний строк до офіційного друкованого органу  Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, призначено по справі             № 43/160 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого –Куделю Марію Олександрівну (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія НОМЕР_1 від 15.12.08), якого зобов’язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду  на 10.07.09.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане у газеті "Голос України" від 26.05.2009 № 95.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.09 в задоволені заяв товариства з обмеженою відповідальністю “Райн” про визнання грошових вимог у розмірі                       298 273, 70 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Амстор” про визнання грошових вимог у розмірі 108 061, 80 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Банк Ренесанс Капітал” про визнання грошових вимог у розмірі  4 760 968, 65 грн. та відкритого акціонерного товариства “БТА банк” про визнання грошових вимог у розмірі                   13 176 291, 39 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання від 10.07.09 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150,         м. Київ, вул. Фізкультури, 30-в, код ЄДРПОУ 30370617): приватне підприємство "БЛЮМИНГ - 2" на суму 4 834 248, 00 грн.; відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” на суму 88 527 153, 99 грн.; управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 1 003, 43 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю “БІЛАРІ” на суму 260 975, 08 грн.; акціонерний комерційний банк соціального розвитку  “Укрсоцбанк” на суму 62 293 622, 67 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю “Дарна” на суму 14 104 125, 00 грн.; закрите акціонерне товариство “Київінвестбуд - 3” на суму 27 000 125, 00 грн.; відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” на суму 609, 66 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю “ДМТ-Груп” на суму 5 136 354, 33 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю “Домотехніка-Дистриб’юшн” на суму 6 408 513, 32 грн.; державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва на суму 24 002 659, 47 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 232 568 389, 95  грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.09 відкрите акціонерне товариство “БТА банк” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний документ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.09 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “БТА банк” повернуто без розгляду, а матеріали справи направлено до господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.09 товариство з обмеженою відповідальністю “Банк Ренесанс Капітал” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний документ.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.09 відкрите акціонерне товариство “БТА банк” повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний документ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.09 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “БТА Банк” залишено без задоволення, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Банк Ренесанс Капітал” задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва скасовано частково, визнано товариство з обмеженою відповідальністю “Банк Ренесанс Капітал” конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа супермаркетів електроніки “Домотехніка” на суму 3 862 190, 43 грн., в іншій частині ухвалу господарського суду м.Києва від 10.07.09 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Банк Ренесанс Капітал” без задоволення, а матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа № 43/160 передана для подальшого розгляду судді                Пасько М.В.

20.10.09 від відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Не погоджуючись з винесеною Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.09 приватне підприємство “Блюминг-2”звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуваний документ.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.10 касаційну скаргу приватного підприємства “Блюминг-2” залишено без задоволення, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.09 без змін, матеріали справи направлено до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа № 43/160 передана для подальшого розгляду судді              Пасько М.В.

У зв’язку з надходженням клопотання про введення процедури санації боржника, розгляд справи № 43/160 було призначено до розгляду на 20.05.10.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства “Блюмінг-2” на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.09, розгляд справи призначений на 20.05.10 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.10 відмовлено скаржнику в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу попереднього засідання від 10.07.09, а скаргу повернуто приватному підприємству   “Блюмінг –2”.

За резолюцією керівництва суду, справу № 43/160 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.     

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.10 розгляд справи № 43/160 було призначено на 07.07.10.

У зв’язку з надходженням заяви закритого акціонерного товариства “Київінвестбуд-3”про відвід судді Пасько М.В., розгляд справи призначений на 07.07.10 не відбувся.

Ухвалою заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 12.07.10 заяву закритого акціонерного товариства “Київінвестбуд-3” про відвід судді залишено без задоволення.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги закритого акціонерного товариства “Київінвестбуд-3” на ухвалу підготовчого засідання від 08.05.09, справу № 43/160 було передано до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.10 відмовлено закритому акціонерному товариству “Київінвестбуд-3” в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.05.09 у справі № 43/160, а касаційну скаргу повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва суду, справу № 43/160 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.     

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.10 справу № 43/160 було призначено до розгляду на 01.10.10.

20.10.2009 від відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав суду заяву про свою згоду виступити керуючим санації, а також надав копію ліцензії серія НОМЕР_2 від 26.04.06.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.10 було відкрито процедуру санації боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа супермаркетів електроніки “Домотехніка”(03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30В, код ЄДРПОУ 30370617), призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (Ліцензія Міністерства економіки України Серія НОМЕР_2 від 26.04.06), зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження, відсторонено керівника товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа супермаркетів електроніки “Домотехніка” від посади, виконання обов’язків керівника підприємства боржника покладено на керуючого санації - Кіцула С.Б. та припинено повноваження органів управління боржника щодо управління боржником та розпорядження його майном з 08.07.10.

16.11.10 від кредиторів надійшло клопотання про затвердження порядку оплати праці, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди керуючого санацією.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.10 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “АМТ-ГРУП” було задоволено, а ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.10 –скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.11 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.10 –скасовано, а ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.10 –залишено без змін.

За резолюцією керівництва суду, справу № 43/160 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.11 справу № 43/160 було призначено до розгляду на 07.04.11.

В судовому засіданні від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв’язку з нез’явленням в судове засіданні керуючого санацією боржника розгляд справи було відкладено на 14.04.11.

14.04.11 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

14.04.11 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левицького А.О.

Враховуючи клопотання керуючого санацією боржника про відкладення розгляду справи розгляд справи було відкладено на 27.04.11.

У судовому засіданні керуючий санацією боржника Кіцул С.Б. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання розпорядника майна про відкладення, розгляд справи було відкладено на 08.06.11.

В судовому засіданні від керуючого санацією боржника Кіцула С.Б. надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов’язків керуючого санацією.

08.06.11 від публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк надійшло клопотання про призначення керуючим санації боржника арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 19.05.09).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.11 достроково припинено повноваження керуючого санацією боржника Кіцула С.Б., продовжено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (код ЄДРПОУ 30370617) на шість місяців до 08.12.11, призначено по справі № 43/160 керуючим санацією боржника арбітражного керуючого  Мегерю Артура Валерійовича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 19.05.09), зобов’язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. передати керуючому санацією боржника Мегері А.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються санації товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" та зобов’язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження.

18.10.11 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження плану санації боржника, у зв’язку з чим розгляд справи було призначено на 07.12.11.

06.12.11 від товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд –3»надійшла скарга на дії керуючого санацією боржника Мегері А.В. та зауваження до наданого плану санації.

06.12.11 від товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд –3»надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень керуючого санацією боржника          Мегері А.В., визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олександровича.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій:

-          про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника;

-          про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди;

-          про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації;

-          про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Ухвалою господарського суду міста Києва було продовжити процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (код ЄДРПОУ 30370617) на шість місяців до 08.12.11.

Наданий керуючим санацією боржника на затвердження план санації, не відповідає вимогам Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  боржника.

Таким чином, в суду є всі підстави для розгляду  питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Оскільки заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при його ліквідації не у зв’язку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у суду є підстави для відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, керуючий санацією боржника всупереч вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не здійснював щоквартальне звітування перед комітетом кредиторів, не скликав комітет кредиторів, у зв’язку з чим суд визнав за доцільне призначити на посаду ліквідатора боржника, кандидатуру арбітражного керуючого запропонованого товариством з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд –3».

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Виходячи зі змісту ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняття комітетом кредиторів рішення про усунення ліквідатора від виконання обов"язків  не є безумовною підставою для суду першої інстанції, щодо усунення ліквідатора від виконання обов"язків та призначення іншого, а є правом суду (постанова Вищого господарського суду України у справі № 19/126-16/258/07 від 20.10.09).    

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олександровича відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також приймаючи до уваги відсутність обмежень щодо здійснення Левицьким А.О. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа супермаркетів електроніки “Домотехніка” арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олександровича (ліцензія Серія НОМЕР_4 від 24.03.10; АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 21, 22, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа супермаркетів електроніки “Домотехніка” (03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30В, код ЄДРПОУ 30370617).

2.Припинити повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого  Мегері Артура Валерійовича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 19.05.09).

3.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Мережа супермаркетів електроніки “Домотехніка” (03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30В, код ЄДРПОУ 30370617) банкрутом.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олександровича (ліцензія Серія НОМЕР_4 від 24.03.10; АДРЕСА_1).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав 07.12.2011.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 07.12.2011.

9.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 07.12.2011.

10.Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа супермаркетів електроніки “Домотехніка” та відкриття ліквідаційної процедури.

11.Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

12.Надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

13.Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

   Суддя                                                                                           М.В. Пасько