Дело №  1-36/11

ПРИГОВОР                             

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

  "17" листопада 2011 р.

Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего                          Радченко В.Е.

при секретаре                                      Гайтеровой Я.М.

с участием:

прокурора                                         Овчаренко М.В., Белобаба И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению:         

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее судимого:                                                  1) 08 декабря 2000 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 140 ч.3; 145 ч.1; 42; 44 и 46-1 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года, с  конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью;                               2) 05 октября 2001 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 206 ч.2; 142 ч.2; 42 ч.1 и 43 УК Украины (1960 года) к 8 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью; по определению Апелляционного суда Донецкой области от 18 декабря 2001 года, приговор Снежнянского городского суда Донецкой области изменен в части исключения из приговора суда дополнительного наказания в виде конфискации имущества,  являющегося  индивидуальной  собственностью;  освободился 19 июня 2009 года из ИК № 32 УГДУВИН в Донецкой области по отбытию срока наказания;

3) 12 ноября 2010 г. Центрально-Городским районным судом г. Макеевки по ч. 3 ст. 185, 395 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 14.09.2011 г. Кировским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией одной второй части имущества, являющегося собственностью осужденного

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого:

1) 28 марта 1990 года по приговору Снежнянского городского народного суда Донецкой области по ст. ст. 141 ч.2; 140 ч.2; 42 и 25-1 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы условно, с обязательным привлечением к труду в местах, определяемых  органами,  ведающими  исполнением  наказания;

2) 17 января 1991 года по приговору Снежнянского городского народного суда Донецкой области по ст. ст. 206 ч.2; 101 ч.1; 215-3 ч.1; 142 ч.1; 42 и 43 УК Украины (1960 года) к 7 годам  6 месяцам лишения  свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью; по определению судебной коллегии по уголовным делам Донецкого областного суда от 12 февраля 1991 года, указанный приговор изменен, действия ОСОБА_2 переквалифицированы на ст. ст. 141 ч.2 и 105 УК Украины (1960 года), и ОСОБА_2 считается осужденным к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его  личной  собственностью; освободился из мест лишения свободы 05.07.1994 г.условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 18 дней по постановлению Кировского райсуда г. Макеевки;

3) 09 июля 1998 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 81 ч.2; 81 ч.3; 82 ч.2; 89 ч.1; 140 ч.2; 140 ч.3; 145 ч.1; 142 ч.2;  142 ч.3; 42; 43 и 26 ч.2 УК Украины (1960 года) к 11 годам лишения  свободы, с  конфискацией  всего  имущества,  являющегося его личной собственностью,

освободился 26 апреля 2006 года из Горловской ИК № 87 УГДУВИН в Донецкой области условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 18 дней по постановлению Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области от 26 апреля 2006 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3 Украины,

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2009 года, примерено в 16 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим родственником ОСОБА_2 и общим знакомым, гражданином ОСОБА_3, находились на участке местности, расположенном в районе жилого частного домостроения № 14 по улице Цветаева в городе Снежное Донецкой области. Где вместе с ранее незнакомым ОСОБА_4, который на автомобиле НОМЕР_1, привез их на указанный участок местности, совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом, принадлежащим на праве собственности  ОСОБА_4

Приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на завладение принадлежащим на праве собственности ОСОБА_4 имуществом, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение разбойного нападения, действуя умышленно, с целью нападения и завладения чужим имуществом, подошел к сидевшему на корточках ОСОБА_4 и, применяя к последнему насилие, опасное для его жизни и здоровья, нанес удар ногой в обуви по лицу ОСОБА_4, умышленно причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и сотрясения головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. В результате чего потерпевший ОСОБА_4 от удара по лицу упал на землю и потерял сознание, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в это время, продолжая приводить в исполнение свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_4 от нанесенного ему удара по лицу, потерял сознание, открыто завладели принадлежащим на праве собственности  потерпевшему ОСОБА_4  имуществом:

- обручальным кольцом из золота 585 пробы, весом 1,77 грамм по цене 330 гривен            за  один  грамм  золота  на  общую  сумму  584  гривны  10  копеек;

- наличными  деньгами  в  сумме  1000  гривен;

- мобильным телефоном модели «Нокиа-6233»стоимостью 1320 гривен, с вставленной в мобильный телефон «сим-картой»оператора мобильной связи Украины «МТС»стоимостью 15 гривен, и остатком денежных средств на счете «сим-карты»в сумме 80 гривен,

- 8 ключей и брелок сигнализации автомобиля, которые для потерпевшего ценности не представляют.

После чего, распорядились в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2999 гривен 10 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, ОСОБА_1, 18 октября 2009 года, примерно в 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершив в отношение потерпевшего ОСОБА_4 разбойное нападение при обстоятельствах, указанных выше, вместе со своим родственником ОСОБА_2 и общим знакомым ОСОБА_3, находились на участке местности, расположенном в районе жилого частного домостроения № 14 по улице Цветаева в городе Снежное Донецкой области, куда ранее им незнакомый ОСОБА_4 привез их на автомобиле НОМЕР_1, где вместе с ОСОБА_4, совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, у ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_5, и находящимся в пользовании у ОСОБА_4

Реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_1,ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, а ОСОБА_1С .и ОСОБА_2  повторно, по предварительному сговору между собой, совместно,  то есть, группой лиц, с целью незаконного завладения  принадлежащим  на  праве  собственности ОСОБА_5, и находящимся в пользовании у ОСОБА_4, транспортным средством –автомобилем НОМЕР_2, действуя согласованно между собой, и с единой целью, направленной на незаконное завладение транспортным средством, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ОСОБА_4 находился без сознания, вследствие ранее примененного к нему со стороны ОСОБА_1 насилия в результате совершения разбойного нападения при обстоятельствах, указанных выше, поместили потерпевшего ОСОБА_4 в багажное отделение указанного выше автомобиля. При этом погрузку потерпевшего ОСОБА_4 в багажное отделение указанного выше автомобиля осуществляли ОСОБА_3 и ОСОБА_6В, по указанию ОСОБА_1 После чего, продолжая приводить в исполнение свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, на автомобиле  НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1,  направились в район  садоводческого  общества  «имени Тимирязева»города Снежное.

Осуществляя движение в указанном направлении, и находясь в районе  садоводческого общества «имени Тимирязева»в городе Снежное Донецкой области, ОСОБА_3, находившийся в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении, обратил внимание на то, что лежащий в багажном отделении автомобиля потерпевший ОСОБА_4, пришел в сознание. ОСОБА_3, преследуя совместную с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступную цель, направленную на незаконное завладение транспортным средством, применяя к потерпевшему ОСОБА_4 насилие, опасное для его жизни и здоровья, нанес потерпевшему несколько ударов рукой в голову. Когда, ОСОБА_1 остановил автомобиль, ОСОБА_2 вытащил ОСОБА_4 из багажного отделения автомобиля и положил его на землю. После чего ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, применяя к потерпевшему ОСОБА_4  насилие, опасное для его жизни и здоровья, совместно избили последнего, нанося ему удары руками и ногами, в результате чего, потерпевший ОСОБА_4 вновь потерял сознание, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не останавливаясь на достигнутом, связали потерпевшего ОСОБА_4 и вновь поместили его в багажное отделение автомобиля НОМЕР_1 и на данном автомобиле под управлением ОСОБА_1 направившись на хутор «Красный Октябрь»в городе  Снежное  Донецкой  области.

Находясь в районе хутора «Красный Октябрь» в городе Снежное Донецкой области, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, согласованно между собой и с единой целью, направленной на незаконное завладение транспортным средством, вытащили потерпевшего ОСОБА_4 из багажного отделения указанного выше автомобиля, положили его на землю. ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вновь избили потерпевшего, нанося ему удары руками и ногами по голове и другим частям тела, а ОСОБА_2, кроме того, подавляя волю ОСОБА_4 к оказанию какого-либо сопротивления, стал сдавливать шею потерпевшего электропроводом, найденным в багажном отделении автомобиля, вследствие  чего потерпевшей ОСОБА_4 потерял сознание.

В результате совместных насильственных действий со стороны ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга; закрытого перелома костей носа; гематом век обоих глаз; кровоизлияний в белочные оболочки глаз; ушибов мягких тканей лица и кровоподтеков шеи, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. В результате чего, потерпевший ОСОБА_4 потерял сознание, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, воспользовавшись примененным к потерпевшему ОСОБА_4 насилием, опасным для его жизни и здоровья, вопреки волеизъявлению владельца указанного выше транспортного средства - ОСОБА_5И, и ОСОБА_4, у которого указанный автомобиль находился в пользовании, незаконно завладели принадлежащим на праве собственности ОСОБА_5, и находящимся в пользовании у ОСОБА_4 автомобилем НОМЕР_1 стоимостью 18474 гривны 29 копеек. После чего на  указанном  выше  автомобиле под управлением ОСОБА_1 с  места  совершения  преступления  скрылись.

Кроме того, 19 октября 2009 года, примерно в 02 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершив ранее в отношение потерпевшего ОСОБА_4 разбойное нападение, и незаконное завладение транспортным средством - принадлежащим на праве собственности ОСОБА_5, и находящимся в пользовании у ОСОБА_4 автомобилем НОМЕР_1, вместе со своим знакомым ОСОБА_3, приехали на указанном автомобиле к месту жительства ОСОБА_3, а именно к двору жилого многоквартирного дома № 21, расположенного по улице Циолковского в городе Снежное Донецкой области. Где ОСОБА_1 и ОСОБА_3С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, то есть, группой лиц, повторно, тайно похитили из салона и багажного отделения указанного выше автомобиля  принадлежащее  на  праве  собственности  ОСОБА_4  имущество:

- куртку из синтетической ткани стоимостью 200 гривен;

- кожаную кепку-бейсболку стоимостью 180 гривен;

- автомобильный набор инструментов стоимостью 550 гривен;

- автомобильный электронасос стоимостью 320 гривен;

- пылесос «12V VACUUM CLEANER»стоимостью 260 гривен;

- шахтный светильник стоимостью 170 гривен;

- мужские кожаные ботинки стоимостью 340 гривен;

- шахтный селектор стоимостью 600 гривен;

- шуруповерт стоимостью 250 гривен;

- огнетушитель стоимостью 180 гривен;

- оптический прицел к винтовке стоимостью 350 гривен;

- измерительный прибор стоимостью 60 гривен;

- два зарядных устройства к мобильному телефону «Нокиа»по цене 30 гривен на общую сумму 60 гривен;

- литр тосола стоимостью 12 гривен;

- литр тормозной жидкости стоимостью 18 гривен;

- зимние брюки, зимнюю рубашку и свитер, не представляющие ценности                           для потерпевшего

После чего распорядились похищенным имуществом в своих личных целях,                        в результате чего потерпевшему ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб          на  общую  сумму  3550   гривен.

Продолжая преступную деятельность, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, 19 октября 2009 года, примерно в 02 часа 40 минут, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, совершив ранее в отношение потерпевшего ОСОБА_4 разбойное нападение и незаконное завладение транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_5, и находящимся в пользовании у ОСОБА_4 автомобилем НОМЕР_1, а также тайно похитив имущество потерпевшего ОСОБА_4 из указанного автомобиля при вышеуказанных обстоятельствах во дворе жилого многоквартирного дома № 21, расположенного по улице Циолковского в городе Снежное Донецкой области, действуя умышленно, с целью незаконного завладения личными важными документами, по предварительному сговору между собой, то есть группой лиц, из салона указанного выше автомобиля, незаконно завладели важными личными документами потерпевшего ОСОБА_4:

- водительским удостоверением, выданным на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13;

- техническим паспортом на автомобиль НОМЕР_1, выданным на имя ОСОБА_5;

- генеральной доверенностью на право распоряжения автомобилем НОМЕР_1, выданной на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13.

После чего с похищенными важными личными документами с места совершения преступления  скрылись.

Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании в совершении вышеуказанных преступных действий виновным себя признал полностью. Заявленные  по делу гражданские иски потерпевшего о взыскании причиненного преступлением материального и морального вреда и прокурора г. Снежное о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего –не признал. От дачи показаний отказался.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в совершении вышеуказанных преступных действий виновным себя признал частично. Заявленные  по делу гражданские иски потерпевшего о взыскании причиненного преступлением материального и морального вреда и прокурора г. Снежное о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего –не признал. Показал, что в октябре 2009 года он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 находились в гостях у его знакомого Лозового, где употребляли спиртное. После употребления спиртного он, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ушли от Лозового и по пути следования встретили ранее незнакомого ОСОБА_4, который был на автомобиле «Нива». На указанном автомобиле они выехали в район ул. Цветаева, где вчетвером стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_1 нанес удар потерпевшему в лицо, от чего тот потерял сознание и упал, а ОСОБА_1 обыскал карманы потерпевшего. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_3, по указанию ОСОБА_1, поместили потерпевшего в багажник автомобиля и на указанном автомобиле, под управлением ОСОБА_1 направились в район пос. ш. 4 гор. Снежное, где вытащили потерпевшего из багажника, связали его и оставили в поле, после чего с указанного места уехали. Виновным себя по ст. 187 ч.2 УК Украины не признал, поскольку указанного преступления не совершал, потерпевшего ОСОБА_4 не бил, а указанное преступление самостоятельно совершил ОСОБА_1 По ст. 289 ч.3 УК Украины, виновным себя признал частично, т.к. потерпевшего не избивал.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании в совершении вышеуказанных преступных действий виновным себя признал частично. Заявленные  по делу гражданские иски потерпевшего о взыскании причиненного преступлением материального и морального вреда и прокурора г. Снежное о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего –признал полностью. Показал, что в октябре 2009 года совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_6, находились в гостях у общего знакомого Лозового, где употребили спиртное. После употребления спиртного, они и ОСОБА_1 с ОСОБА_6 ушли от Лозового и по дороге встретили ранее незнакомого ОСОБА_4, который был на автомобиле «Нива». Вместе с ОСОБА_4 они направились в район ул. Цветаева гор. Снежное, где стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ОСОБА_1 нанес удар ногой в лицо потерпевшему ОСОБА_4, от чего тот упал на землю и потерял сознание, а ОСОБА_1 обыскав его карманы, достал оттуда телефон «Нокиа»и денежные средства. После этого по указанию ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 уложили потерпевшего в багажник автомобиля и на данном автомобиле, под управлением ОСОБА_1 направились в район садоводческого общества «им. Тимирязева». Где возле лесополосы вытащили потерпевшего из багажника, уложив на землю. Лежавшего на земле потерпевшего ОСОБА_1 избили и связали, после чего вновь положили в багажник автомобиля и направились на автомобиле в район х. Красный Октябрь. Где вытащили потерпевшего из багажника и ОСОБА_6 стал душить потерпевшего, чтобы тот не сопротивлялся и не оказывал сопротивления. Когда потерпевший потерял сознание, ОСОБА_3 оттянул ОСОБА_4 вглубь поля и оставил. После чего он и ОСОБА_6 на автомобиле потерпевшего уехали. Часть имущества которое находилось в автомобиле он позже похитил, выгрузив возле двора своего дома.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 и частичного признания вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновность подсудимых  в указанном в приговоре объеме полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4, явка которого в суд признана судом невозможной  в связи с его смертью (т. 3 л.д. 242, 256). Из данных показаний следует, что в октябре 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения он подвозил троих ранее неизвестных ему лиц в район ул. Цветаева гор. Снежное. Что происходило далее он не помнит. Пришел в себя 19 октября 2010 года в поле, расположенном между х. Красный Октябрь и пос. ш. 4 гор. Снежное, был сильно избит. При этом его автомобиль ВАЗ-2121 был похищен, также как и мобильный телефон «Нокиа», денежные средства и обручальное золотое кольцо, находившиеся при нем. Впоследствие автомобиль был ему возвращен работниками милиции, однако из автомобиля было похищено его имущество.

т. 1  л.д. 57-61, 97-99, 112- 113; 149-150, т. 2 л.д. 235-236

·                    Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которых он признавал факт нанесения удара потерпевшему ОСОБА_4, управление автомобилем потерпевшего.

т. 3   л.д. 11-13

·          протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2009 года, согласно которого было установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный в районе ул. Цветаева гор. Снежное. Схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.

т. 1  л.д. 21-27

·          протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2009 года, согласно которого было установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный между пос. ш. 4 и х. Красный Октябрь гор. Снежное. Схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия .

т. 1  л.д. 28-35

·          протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2009 года, согласно которого было установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный возле двора д. 62 по ул. Пригородной гор. Снежное, возле которого обнаружен автомобиль «ВАЗ-2121». Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия .

т. 1  л.д. 36-47

·          протоколом осмотра от 06.11.2009 года, согласно которого автомобиль «ВАЗ-2121», обнаруженный возле двора д. 62 по ул. Пригородной гор. Снежное, был осмотрен с участием потерпевшего ОСОБА_4 Фототаблицей к протоколу осмотра.

т. 1  л.д. 67-73

·          протоколом выемки от 06.11.2009 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_4 была изъята одежда, в которой он был на момент совершения в отношении него преступления.

т. 1  л.д. 77

·          протоколом осмотра от 06.11.2009 года, согласно которого, одежда, изъятая у ОСОБА_4 была осмотрена.

т. 1  л.д. 78, 79

·          показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что в октябре 2009 года, примерно в 20 часов к ней на мобильный телефон позвонил ее знакомый ОСОБА_1, который через некоторое время на автомобиле «Нива», подъехал к ее дому и они какое-то время общались.

т. 1  л.д. 83-85

·          Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9. Данный свидетель умерла 23.08.2011 г., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти. В связи с этим ее неявка в суд признана судом уважительной. Согласно данных на досудебном следствии показания данного свидетеля ей в октябре 2009 года, в период времени между 8 и 9 часами утра на мобильный телефон позвонил ее знакомый ОСОБА_1, который попросил посмотреть, стоит ли на ул. Пригородной гор. Снежное, автомобиль «Нива»и находятся ли рядом работники милиции. Когда она вышла за двор своего дома, то увидела, что возле двора д. 62 по ул. Пригородной стоял автомобиль «Нива», возле которого находились работники милиции, о чем по телефону сообщила ОСОБА_1, который и закончил на этом разговор с ней. С тех пор ОСОБА_1 она не видела.

т. 1  л.д. 86, 87

·          показаниями потерпевшего ОСОБА_4, которые он дал в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления от 01.03.2010 года,  рассказав об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Фототаблицей          к протоколу ВО и ОС, а также план схемами к указанному протоколу.

т. 1  л.д. 114-129

·          заключением судебно-медицинского эксперта № 25, согласно которого следует, что потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга; закрытого перелома костей носа; гематом век обоих глаз; кровоизлияний в белочные оболочки глаз; ушибов мягких тканей лица и кровоподтеков шеи, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

т. 1  л.д. 103-104

·          явками с повинной ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3

т. 1  л.д. 142, 147, 148

·          протоколом выемки от 12.07.2010 года, согласно которого у ОСОБА_10 был изъят шуруповерт, принадлежащий потерпевшему.

т. 1  л.д. 158

·          протоколом предъявления предметов для опознания от 13.07.2010 года, согласно которого потерпевшим ОСОБА_4 был опознан шуруповерт, изъятый у ОСОБА_10 Фототаблицей к протоколу предъявления предметов для опознания.

т. 1  л.д. 159-161

·          протоколом предъявления предметов для опознания от 13.07.2010 года, согласно которого подозреваемым ОСОБА_3 был опознан шуруповерт, изъятый у ОСОБА_10 Фототаблицей к протоколу предъявления предметов для опознания.

т. 1  л.д. 162-164

·          признательными показаниями ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые они дали в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенных преступлений с их участием, рассказав и показав на месте, обстоятельства совершения преступлений. Фототаблицами к протоколам  воспроизведения обстановки и обстоятельств события  совершенных преступлений.

т. 2  л.д. 1-107

·          заключением судебно-медицинского эксперта № 25/25, согласно выводов которого следует, что повреждения у гр-на ОСОБА_4, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в протоколах ВО и ОС от 13.07.2010 года. Сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, гематомы век обеих глаз, кровоизлияния в белочные оболочки глаз, ушиб мягких тканей лица у ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 14.07.2010 года

т. 2  л.д. 112

·          признательными показаниями ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 которые они дали в ходе проведения очных ставок друг с другом, подтвердив ранее данные показания об обстоятельствах, совершенных ими преступлений.

т. 2  л.д. 116-131

Стоимость похищенного имущества подтверждается справками об их оценочной стоимости.

т. 2  л.д. 254-263

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что  действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 187 ч.2 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями, в состоянии алкогольного опьянения они совершили преступление, предусмотренное ст. 187 ч.2 УК Украины –разбой, то есть, нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося  нападению,  совершенное  по предварительному сговору группой лиц, лицом,  ранее  совершившим  разбой.

Действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы  органами досудебного следствия по ст. 289 ч. 3 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями они в состоянии алкогольного опьянения совершили преступление, предусмотренное ст. 289 ч.3 УК Украины, то есть, незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным  для  жизни  и  здоровья  потерпевшего, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 также повторно.

Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы  органами досудебного следствия по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями они в состоянии алкогольного опьянения совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины- кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно,  по  предварительному  сговору  группой  лиц.

          Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы  органами досудебного следствия по ст. 357 ч. 3 УК Украины, поскольку своими умышленными действиями  в состоянии алкогольного опьянения, они совершили преступление, предусмотренное  ст. 357 ч.3 УК Украины, то есть, незаконное завладение каким-либо способом иным важным личным  документом.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее неоднократно судимы, в том числе за совершение тяжких корыстных преступлений.

ОСОБА_3 по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с  незаконным завладением транспортным средством и был осужден приговором Снежнянского городского суда от 05.06.2008 г. по ст. 289 ч. 1 УК Украины (т. 3 л.д. 104). В силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.

Преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 2 УК Украины относится к тяжким, а преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 3 УК Украины –к особо тяжким преступлениям.

Преступление, предусмотренное  ст. 185 ч. 2 УК Украины является преступлением средней тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 357 ч. 3 УК Украины к преступлениям небольшой тяжести.

К отягчающим наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также к отягчающим наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по эпизоду преступных действий по ст. 357 ч. 3 УК Украины суд относит рецидив преступлений.

Смягчающих наказание  ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для исправления ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, для предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение вышеуказанных преступления избрать им наказание, связанное с изоляцией их от общества.

Санкция ч. 2 ст. 187  УК Украины предусматривает обязательный дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества. Санкция ч. 3 ст. 289 УК Украины предусматривает альтернативный дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества.

Суд считает необходимым применить в отношении совершившие данное преступление ОСОБА_1, ОСОБА_2  дополнительный вид наказания в виде конфискации всего принадлежащего им имущества, поскольку они ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности за совершение корыстных, в т.ч. тяжких преступлений и вновь совершили тяжкие корыстные преступления.  

Также суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_3, совершившего преступление, предусмотренное ст. 289 ч. 3 УК Украины дополнительный вид наказания в виде конфискации всего принадлежащего ему имущества, поскольку ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным завладением транспортным средством и был осужден приговором Снежнянского городского суда от 05.06.2008 г. по ст. 289 ч. 1 УК Украины (т. 3 л.д. 104).  

          При назначении наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по совокупности преступлений судом учитывается, что согласно ч. 1 ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности преступлений менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид, исходя из следующего соотношения: одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. Т.е., назначенное ОСОБА_1 наказание по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде двух лет  ограничения свободы соответствует одному году лишения свободы, а назначенное ОСОБА_3 наказание по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы соответствует шести месяцам лишения свободы.

По делу  прокурором г. Снежное заявлен гражданский иск на сумму 1142 гривны 08 коп. в  интересах городской больницы № 2 г. Снежное к ОСОБА_1,  ОСОБА_6, ОСОБА_3 о взыскании средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления (т. 2 л.д. 266-269). Из искового заявления следует, что в результате преступных действий ОСОБА_1,  ОСОБА_6, ОСОБА_3 потерпевший ОСОБА_4 находился на стационарном лечении в вышеуказанном медицинском учреждении с 19.10.2010 г. по 04.11.2010 г. На стационарное лечение потерпевшего затрачена вышеуказанная сумма, которую прокурор просит взыскать  с подсудимого. Суд считает, что данный иск подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения телесных повреждений потерпевшему в результате совершенных ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии со справкой ГБ № 2 г. Снежное ( т. 2 л.д. 265) на лечение потерпевшего затрачено 1142,08 гривен. Согласно ст. 93-1 УПК Украины и ст. 1206 ГК Украины средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску прокурора. Таким образом, данный иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4 заявил гражданский иск к ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением на общую сумму 57390 грн. 35 коп. (т. 2 л.д. 237-238). 19.04.2011 г. потерпевший умер вследствие острой коронарной недостаточности (т. 3 л.д. 242, 256). Представитель потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_4, ОСОБА_11, написала письменное заявление согласно которого не поддерживает исковые требования. В связи с этим суд считает необходимым в удовлетворении заявленного по делу гражданского иска потерпевшего ОСОБА_4 к ОСОБА_1,  ОСОБА_6, ОСОБА_3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст.  187  УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 3 ст.  289  УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст.  185  УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 3 ст.  357  УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

Назначить ОСОБА_1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 УК Украины по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Назначить ОСОБА_1 окончательное наказание на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 14.09.2011 г., в виде одиннадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины в срок наказания, окончательно назначенного ОСОБА_1 по совокупности преступлений –засчитать отбытое им частично наказание по приговору Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 14.09.2011 г.

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 18 июня 2010 года.

Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3 УК Украины.

Назначить ОСОБА_6 наказание по ч. 2 ст.  187  УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Назначить ОСОБА_6 наказание по ч. 3 ст.  289  УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Назначить ОСОБА_6 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его задержания, т.е. с 12 июля 2010 года.

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины.

Назначить ОСОБА_3 наказание по  ч. 3 ст.  289  УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ч. 3 ст.  357  УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ч. 2 ст.  185  УК Украины в виде одного года лишения свободы.

Назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 УК Украины по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания, т.е. с 12 июля 2010 года.

В удовлетворении заявленного по делу гражданского иска потерпевшего ОСОБА_4 к ОСОБА_1,  ОСОБА_6, ОСОБА_3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 237-238)- отказать.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора г. Снежное в интересах городской больницы № 2 г. Снежное к ОСОБА_1,  ОСОБА_6, ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 266-269) –удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1,  ОСОБА_6, ОСОБА_3 в равных частях в пользу городской больницы № 2 г. Снежное затраченные на стационарное лечение потерпевшего средства в размере 1142 (одна тысяча сто сорок две) гривны 08 копеек, по 380 (триста восемьдесят) гривен 70 коп. с каждого.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-2121, джинсовые брюки, свитер, пара кроссовок, шуруповерт, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 Ивановича- возвратить его жене, ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 50).

- аптечные фискальные чеки и справки к ним –находящиеся в материалах уголовного дела –оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий   ОСОБА_12