Справа № 2-675/11

  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

  16 грудня 2011 року                                                                                                               м. Очаків

 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  В С Т А Н О В И В :

  18 липня 2011 року публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(далі –«Кредитпромбанк») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02 червня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03/1/124/06-Z, відповідно до якого «Кредитпромбанк»надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 60000 доларів США із відсотковою ставкою за користування, яка складає 15 % річних, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати «Кредитпромбанку»платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між «Кредитпромбанком»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 03/1/124/2/06-Z від 02 червня 2006 року, яким остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором і взяла на себе обов’язки як солідарний з позичальником боржник з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені, у разі порушення ним цих зобов’язань. ОСОБА_1 не виконував своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 14 червня 2011 року складає 355791 грн. 37 коп., з яких: 179403 грн. 75 коп. –сума простроченої заборгованості з погашення кредиту; 53236 грн. 99 коп. –сума простроченої заборгованості з процентів; 108798 грн. 33 коп. –загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів, а також 14352 грн. 30 коп. –сума штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає, при цьому просив зменшити суму пені, нарахованої позивачем. Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії кредитного договору (а. с. 6-8), 02 червня 2006 року між «Кредитпромбанком»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03/1/124/06-Z, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 60000 доларів США із відсотковою ставкою за користування, яка складає 15 % річних, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати «Кредитпромбанку»платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п. 3.8 цього договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитами, Позичальник зобов’язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної ставки від суми простроченого платежу. Згідно п. 3.13 договору, за ненадання Банку у встановлений договором строк будь-яких документів, обов’язковість надання яких передбачено п. 3.6 договору, Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 3% від загальної суми отриманих кредитних коштів. Кінцевий строк повернення кредиту становив 01 червня 2010 року.

Починаючи з 11 жовтня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 не виконував своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 14 червня 2011 року складає 355791грн. 37 коп., з яких: 179403 грн. 75 коп. –сума простроченої заборгованості з погашення кредиту; 53236 грн. 99 коп. –сума простроченої заборгованості з процентів; 108798 грн. 33 коп. –загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів, а також 14352 грн. 30 коп. –сума штрафу за ненадання договору страхування заставленого майна. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості з кредитного договору (а. с. 19-24).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між «Кредитпромбанком» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 03/1/124/2/06-Z від 02 червня 2006 року (а. с. 11-12), яким остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором і взяла на себе обов’язки як солідарний з позичальником боржник з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені, у разі порушення ним цих зобов’язань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 66 Закону України «Про банки і банківську діяльність», державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України «Про кредитування»№ 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Разом із тим, як випливає зі змісту ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, керуючись вимогами розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити суму пені, яку потрібно сплатити відповідачам, вдвічі. Сума пені відповідно становитиме 54 399 грн. 17 коп..

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1700 грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України,-

  В И Р І Ш И В :

  Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в рахунок заборгованості станом на 14 червня 2011 року за кредитним договором № 03/1/124/06-Z від 02 червня 2006 року –301 392 (триста одну тисячу триста дев’яносто дві) гривні 20 копійок, а також 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень –в рахунок відшкодування судових витрат.

В задоволенні іншої частини вимог публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»–відмовити.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Головуючий: