Дело № 1-54/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

     17  января  2008 года

Рубежанский суд, Луганской области

в составе судьи, Мякинченко Н.В.

при секретаре Сиротиной  Е.А.

с участием прокурора Мамедова Е.Д.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, б/п, образование  неполное среднее,  учащегося  СОШ №8 города Рубежное, 9-класс,  ранее не судимого, проживающего  в АДРЕСА_1

 в совершении  преступления, предусмотренного ст. 186  ч. 2  УК Украины

Установил :

  26. 11. 2007 года , примерно в 14.00 час.  несовершеннолетний  ОСОБА_1  совместно с другим несовершеннолетним, не достигшим возраста привлечения  к уголовной ответственности , находясь на пустыре, расположенном  между  институтом и домом  №33 по ул.  Студенческой г. Рубежное  встретили  ранее не знакомого им  малолетнего  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в руках у которого находился мобильный телефон марки «Сони  Эриксон  К 310-!», принадлежащий его отцу ОСОБА_4. . После чего  несовершеннолетний , не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности , действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел  на открытое  завладение  чужого имущества, выхватил из  рук ОСОБА_3 указанный мобильный телефон . В ответ на неправомерные действия  ОСОБА_3 пытаясь забрать  у  этого лица  мобильный телефон , сделал ему подножку, в результате чего несовершеннолетний упал.  В это время ОСОБА_1 , действуя  в результате  единого  преступного умысла,  направленного на завладение  мобильным телефоном ОСОБА_3,  выхватил данный  телефон  из рук  лежащего  на земле второго несовершеннолетнего,   с целью воспрепятствовать его возврату ОСОБА_3. При этом ОСОБА_1 нанес  один  удар  кулаком в область туловища  ОСОБА_3,  причинив ему физическую боль.,  а затем  стал отталкивать  его от себя руками, в результате чего  потерпевший упал на спину. После этого,  ОСОБА_1. вместе с несовершеннолетним, не достигшим возраста  привлечения к уголовной ответственности,   с похищенным  с места  преступления скрылись и распорядились  им по своему  усмотрению. В результате преступных действий  потерпевшему  был причинен  материальный  ущерб на сумму  527 грн.

    Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью. Суду пояснил, что 26. 1. 2007 года , он находясь  на пустыре, расположенном  между  институтом  и д.  33 по ул. Студенческая,  г. Рубежное, попросил у ранее  неизвестного ему парня  по имени  ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Сони Эриксон  К 310-!, а позже  вышеуказанный  мобильный телефон  он передал  ОСОБА_5 , после чего , последний, осмотрев  мобильный телефон стал с ним  убегать, а  он  побежал  за ним.  Добежав  до вечернего рынка «Ласточка «  г. Рубежное , он вместе  со  ОСОБА_5   продали  похищенный мобильный телефон за 170 грн.. Потерпевшего он не бил .

 Вина подсудимого подтверждается также :

- показаниями потерпевшего  ОСОБА_4.о том, что  мобильный телефон марки «Сони Эриксон  К  310 -! « он покупал своему  сыну. 26. 11. 2007 года  ему в разговоре с женой , стало известно о том,  что данный  телефон у сына  украли на пустыре, расположенном  между институтом и д. 33 по ул. Студенческая, 33 г.Рубежное .(л.д. 20)

-показаниями несовершеннолетнего ОСОБА_5.  о том, что 26. 11. 2007 года , примерно в 13.00 час.  он совместно  с ОСОБА_1.  находясь  на пустыре  , расположенном между  институтом  и д. №33 по ул.  Студенческая, города Рубежное , встретили ранее  незнакомого им парня, который представился  ОСОБА_3.  Увидев у ОСОБА_3 мобильный телефон  марки «Сони Эриксон К 310-!» ОСОБА_1 выхватил  его из рук ОСОБА_3 , после чего  данный телефон  передал ему и сказал, чтобы он бежал.  ОСОБА_1 побежал за ним следом. Что он и сделал. Когда они добежали  до вечернего рынка «Ласточка «  г. Рубежное , ОСОБА_1  продал там данный телефон  своему знакомому за 170 грн.

- показаниями потерпевшего  ОСОБА_3 о том, что  26. 11. 2007 года , когда он находился  на пустыре, расположенном  между институтом и  д. 33 по ул.  Студенческая г. Рубежное к нему  подошли  ОСОБА_1  и ОСОБА_5. ОСОБА_5 выхватил у него из рук мобильный телефон  марки  «Сони Эриктон К 310-!» , тогда он пытаясь  забрать свой телефон , сделал подножку ОСОБА_5 Р.Е., после чего последний упал и в это время к  ОСОБА_5 подбежал ОСОБА_1  и выхватил телефон  из рук ОСОБА_5. Когда он попытался забрать  телефон  у последнего , тот оттолкнул  его и ударил кулаком в бок, а ОСОБА_5 тем временем поднявшись  с земли, забрал телефон  у ОСОБА_1 и убежал (л.д. 54-55)

-показаниями свидетеля  ОСОБА_6. о том, что  26. 11. 2007 года , кода он находился в составе  СОГ, в дежурную часть поступило сообщение о похищении  мобильного телефона. В ходе  сбора  первичного материала, при опросе  несовершеннолетнего  ОСОБА_3 ему стало известно о том, что когда  ОСОБА_3.  находился на пустыре  между институтом и д. №33  по ул. Студенческая  г. Рубежное, к нему  подошли  два ранее не знакомые  ему парня, которыми оказались  ОСОБА_5 и ОСОБА_1 . ОСОБА_5 схватил его за плечи и повалил на землю, а ОСОБА_1  видя  то, что ОСОБА_3 хочет  вырваться  ударил его ладонью  в живот забрал телефон потерпевшего  «Сони Эриктон К 310-!», после чего  парни бросили ОСОБА_3 и убежали с телефоном. (л.д. 65)

-аналогичными показаниями  свидетеля ОСОБА_7. (л.д. 66)

-показаниями  свидетеля  ОСОБА_8.о том, что 29. 11. 2007 года  во время разговора с сыном , ей стало  известно о том, что  26. 11. 2007 года , когда  ее  сын  и два ранее не знакомых ему парня оказались на пустыре , расположенном  между  институтом  и д. №33 по ул. Студенческая г.Рубежное, один из  них забрал у него мобильный  телефон и они убежали (л.д. 68)

-показаниями свидетеля  ОСОБА_9.о том, что  он занимается  покупкой мобильных телефонов на вечернем рынке «Ласточка « г. Рубежное. 26. 11. 2007 года к нему  подошли двое подростков  и предложили купить у них мобильный  телефон  марки «Сони Эриксон К 310-!» . На вопрос , где они  взяли  данный телефон, ребята пояснили, что они его нашли, после чего он  купил у них мобильный телефон за 170 грн. (л.д.14)

-протоколом  устного заявления о совершенном преступлении  в отношении  несовершеннолетнего  ОСОБА_3 (л.д. 2)

-протоколом осмотра  места происшествия (л.д. 3)

-протоколом явки с повинной ОСОБА_1.  о совершенном им  преступлении (л.д. 8)

-документами на мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 310-!»  принадлежащий ОСОБА_4 (л.д. 6)

-протоколом выемки  мобильного телефона  марки  «Сони Эриксон  К 310 -!» у ОСОБА_9. (л.д. 13)

-постановлением  о признании  в качестве  вещественного  доказательства мобильного телефона  марки «Сони Эриксон К 310-!» (л.д. 15)

-протоколом очной ставки между  ОСОБА_3. и  ОСОБА_5. (л.д. 56-58)

-распиской о возврате  потерпевшему  мобильного телефона (л.д. 16)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого  ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, выразившимися в  открытом похищении  чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием  не опасным  для жизни  и здоровья потерпевшего .

  Пояснения ОСОБА_1 в той части, что он не наносил удара потерпевшему   ОСОБА_3 опровергается   последовательными пояснениями потерпевшего о том, что именноОСОБА_1.  ударил его в область живота. . Кроме того   из пояснений ОСОБА_1 (л.д. 9)  установлено, что   потерпевшему был нанесен  удар  в живот, при  отобрании у него телефона, но якобы  несовершеннолетним, в отношении которого  судом  рассматривался материал о применении мер воспитательного  характера. Из характеристики  на подсудимого  установлено, что он лжив , поэтому не верить показаниям потерпевшего  в той части , что  удар нанес ему ОСОБА_1  у суда  нет оснований .

  Обстоятельств  отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1. суд не находит.    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1  суд учитывает  совершение преступления несовершеннолетним , раскаяние в содеянном.

  Как личность ОСОБА_1  ранее не судим, однако,  18. 10. 2007 года  в отношении него было  применялись меры  воспитательного характера, с передачей его под надзор матери, за  аналогичное  преступление ,  в тот момент  он  не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности , по месту жительства  характеризуется удовлетворительно , по месту учебы - отрицательно,  состоит на  внутришкольном учете,  занятия в школе регулярно  не посещает,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался 

  С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым  назначить  ОСОБА_1. наказание, связанное  с изоляцией  от общества.

 Поскольку подсудимый является несовершеннолетним,  ущерб по делу отсутствует,  суд считает возможным при назначении  наказания применить  ст. 69 УК Украины .

 Материальный ущерб и  судебные издержки по делу  отсутствуют.

 Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Уккраины .

Руководствуясь. ст. 323,  324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

    ПризнатьОСОБА_1 виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание  с применением  ст. 69 УК Украины в виде  двух лет лишения свободы.

   Мере пресечения ,  в отношении  ОСОБА_1 избранную постановлением   Рубежанского суда от 16.01. 2008года , содержание под стражей -оставить.

    Срок наказания исчислять с  17 января 2008 года.

     Вещественный доказательства  : мобильный телефон  марки  «Сони  Эриксон К 310-! «-оставить  потерпевшему  ОСОБА_8

 Приговор  может быть обжалован в Апелляционный суд, Луганской области в течении  15 суток  с момента его  провозглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский  суд, Луганской области, а осужденным в тот же срок с момента  вручения ему копии  приговора.

Судья __________________Н.В. Мякинченко