У К Р А Ї Н А

                                                                                                Справа № 2-1102

                                                                                                                                        2008 р.                                                                                                               

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 РІШЕННЯ

                                                                                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 квітня  2008  року  Первомайський міський суд  Луганської області

в складі:    головуючого судді                            Золотарьова І.Л.

                   при секретарі                                    Жиляковій Л.М.

                   з участю  прокурора                         Кочетова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Відділу у справах сім»ї та молоді Первомайського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ у справах сім»ї та молоді Первомайського міськвиконкому  звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_2, 1955 року народження, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, має малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Попаснянського районного суду від 27.11.2003 року, мати дитини , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                                                                                                         ОСОБА_2. ухиляється від передбачених діючим законодавством батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання дитини, матеріально доньку не утримує, ніде не працює, на обліку в Центрі зайнятості , як безробітний або такий , що шукає роботу не перебуває. Єдиним доходом родини є пенсія за віком у розмірі 438,43 грн., яку відповідач отримує в управлінні Пенсійного фонду України в м.Первомайську. Однак, ці кошти ОСОБА_2. витрачає на власні потреби, купує спиртні напої. Тобто , ці факти розглядаються як невжиття заходів щодо забезпечення дитині нормального рівня життя.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2., постійно збираються сторонні люди, які зловживають спиртними напоями, внаслідок чого квартира приведена в антисанітарний стан: в приміщенні несвіже повітря, бруд, вікна та підлога немиті, потребуються постійні прибирання та ремонт.

03.06.2007 року під час проведення рейду «Сім»я» спеціалістами Відділу у справах сім»ї та молоді ОСОБА_1 була ізольована з неблагополучного сімейного оточення і направлена до Стахановського притулку для неповнолітніх для медичного обстеження.

01.09.2007 року спеціалістами Відділу у справах сім»ї та молоді дитина влаштована  до Стахановської школи-інтернату № 2. протягом останніх дев»яти місяців ОСОБА_2 з донькою не спілкувався, родинні стосунки не підтримував, долею дитини не цікавився.

Побутова характеристика на ОСОБА_2. містить дані про те, що він за місцем проживання характеризується негативно, із сусідами склалися недоброзичливі, конфліктні стосунки.

ОСОБА_2 самоусунувся від вжиття заходів щодо забезпечення дитині нормального рівня життя та свідчить про його байдуже , безвідповідальне ставлення до долі доньки.

Вищевказані факти характеризують ОСОБА_2, як особистість і батька лише з негативної сторони, вказують на негативний вплив на свою малолітню дитину і свідчить про те, що він ухиляється від її вихавання.

У відповідності зі ст.164  Сімейного Кодексу України батьки, які ухиляються від виконання обов»язків по вихованню своїх дітей , можуть бути позбавлені батьківських прав.

 Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину передати органу опіки для подальшого влаштування. А також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь останньої, до її повноліття, у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для неповнолітнього відповідного віку.

 В судовому засіданні представник  Відділу у справах сім»ї та молоді Первомайського міськвиконкому  позов підтримала.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що поки він відбував покарання в місцях позбавлення волі з 2001 року по 2004 рік його дочка ОСОБА_1 проживала у його матері. Його жінка - мати ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав. В грудні 2005 року він отримав травму на виробництві, він був визнаний інвалідом. В березні 2006 року він одружився на іншій жінці. Дочка його відвідувала школу. Взимку 2006 року в зв»зку з тим , що в квартирі по вул.Київський було холодно в зв»язку з плохим опаленням, то дочка проживала поАДРЕСА_2, в домі його жінки. З грудня 2004 по 25.03.2005 року він знаходився на лікуванні в Луганській обласній клінічній лікарні. В червні 2007 року спеціалістами з Відділу у справах сім»ї та молоді дочка була забрана з дому для направлення в табір , а потім її направили до Стахановської школи-інтернату без його згоди. В інтернаті він дочку не провідував в зв»язку з тим, що часто хворів. Його жінка також не провідувала його дочку. Від дочки він не відмовлявся.

 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування , який підтримав позовну заяву, відповідача,  свідків, вислухавши думку прокурора, який вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст.12 закону України «Про охорону дитинства»,  ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку природних здібностей дитини. Батьки зобов'язані забезпечувати отримання дитиною повної середньої освіти, готувати його до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

Згідно ст.164 СК України підставою для позбавлення судом батьківських прав можуть: бути якщо мати , батько ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

 Свідок ОСОБА_4 дала пояснення, що дочка відповідача знаходиться в школі-інтернаті з вересня 2007 року , куди її оформили представники Відділу служби по справах сім»ї та молоді, і яка характеризувала дитину з позитивної сторони. Дівчинку навіщала і забирала на канікули її бабуся. Батько дівчинки жодного разу її не навіщав, і вона за нього жодного разу не згадувала. Бабуся привозить  і одяг , і гостинці. Додому дівчинка ніколи не просилась, а було бажання тільки до бабусі. В інтернаті дівчинка звиклась, дружить з дітьми , в класі має авторитет.

СвідокОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 навчалась в класі , де вона була керівником. За період навчання в школі її батько школу не відвідував і не інтересувався як навчається дочка. Вона відвідувала квартиру по вул.Київський , в якій належних умов для навчання дівчинки створено не було, в неї не було й ліжка, вона спала на матраці на полу. Коли її бабуся була жива, дівчинка ходила до школи чиста і охайна. Вона часто бачила відповідача на базарі зранку в нетверезому стані. Вона робила відповідачу з цього приводу зауваження, щоб він більше приділяв уваги дочці. В зв»язку з таким відношенням батька до дитини вона зверталась до служби у справах  дітей, щоб дівчинку оформили до інтернату, куди вона була згодом оформлена.

Свідок ОСОБА_6. пояснила, що в зв»язку з тим , що в сім»ї ОСОБА_2 склався неблагонадійний стан , оскільки мати дівчинки була позбавлена батьківських прав , а батько зловживав спиртними напоями , вихованням дівчинки  не займався, то дівчинку спершу оформили до притулку, а потім до інтернату. Було проведено обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , і встановлено, що умов для проживання дитини та навчання не створено. Друга жінка відповідача заявляла, що краще було б , якщо б дівчинка жила в інтернаті. Відповідач також висловлював таку думку.

Рада опіки та піклування Первомайського міськвиконкому ( а.с.3) клопотало перед виконкомом Первомайської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_1, 1996 року народження.

Згідно висновку Служби у справах дітей , Відділу у справах сім»ї та молоді Первомайського міськвиконкому ( а.с. 4) ця служба вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_1, 1996 року народження.

Про те, що відповідач є батьком ОСОБА_2 ОСОБА_1 свідчить копія свідоцтва про народження дитини ( а.с. 5).

Про те, що мати дитини позбавлена батьківських прав підтверджує рішення суду ( а.с.7).

З пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_1 ( а.с. 10 ) , яке вона написала сама видно, що після того, як померла її бабуся, її забрав до себе батько і мачуха. Жилось їй з ними не дуже гарно, батько пив, а мачуха погано ставилась до неї. Після того, як з вересня 2007 року вона знаходиться в школі -інтернаті батько її жодного разу не провідував, ні одежі, ні шкільного  приладдя не купував.

Згідно характеристики відповідач характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями ( а.с. 11, 17).

Яких-небудь поважних причин , які б заважали відповідачу належним чином виконувати свої обов»язки по вихованню і утриманню дочки в суді не встановлено. Хоч відповідач і посилається на те, що він часто лікується , однак разом з тим, вже після того як його дочка була влаштована до інтернату, він жодного разу її не провідав , не інтересувався як їй там живеться, навчається, про що він сам не заперечував.

Таким чином суд вважає, що по справі зібрано достатніх доказів тому, що відповідач по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача ОСОБА_2. аліменти на утримання дочки  ОСОБА_1  у розмірі ¼  частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви до повноліття дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 164, 166,167, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,  Цивільно-процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Відділу у справах сім»ї та молоді Первомайського міськвиконкому   задовольнити.

ОСОБА_2  позбавити  батьківських прав відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, дитину передати  органові опіки та піклування  Первомайського  міськвиконкому  для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Первомайська  Луганської області, пенсіонера, що проживає  за адресою АДРЕСА_1,  аліменти на утримання дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2008 року і до повноліття дитини. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини , відкритий у Відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Зобов'язати орган опіки та піклування Первомайської  міської ради відкрити особистий рахунок ОСОБА_1   у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі  51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в сумі 30 грн на р\р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013, одержувач УДК м.Первомайська.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                       Суддя                                                                      Золотарьов І.Л.