ОСОБА_1
Справа № 2-3564/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді – Гаркуша О.М.
при секретарі – Грищенко Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАТ „Укрсоцбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, просить розірвати договір кредиту №945/098-ДИ5-РК від 26.09.2008 року, укладений між ПАТ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1, та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру житловою площею 42,60 кв.м., загальною площею 65,70 кв.м., що розташована за адресою: м.Севастополь,вул..В.Морська,6-18, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати пов’язані зі сплатою держмита у розмірі 1700грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач – ОСОБА_1 порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погашає, відсотки за його використовування не сплачує, в наслідок чого у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості до його поручителя ОСОБА_2
Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлялись відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.09.2008 року між ПАТ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 945/098-ДИ5-РК, по якому позивач передав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 250000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0% річних, з кінцевим терміном погашення не пізніше 05.09.2018р. (а.с.7-13).
З метою забезпечення виконання умов договору кредиту, між ПАТ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 26.09.2008р. укладений договір іпотеки за реєстровим номером 2127, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.14-17), за умовами якого у заставу банку передано нерухоме майно, а саме трикімнатна квартира житловою площею 42,60 кв.м., загальною площею 65,70кв.м., що розташована за адресою: м.Севастополь,вул..В.Морська,6-18 та належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності.
Однак в порушення норм договору ОСОБА_1 наданий позивачем кредит не погашає, відсотки не сплачує, у зв’язку з чим утворилася сума заборгованості у сумі 2 123 231,49грн.
Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися у встановлений строк у відповідність з вказівкою закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Суду не представлено доказів, підтверджуючих, що договір кредиту від 26.09.2008 року чи договір іпотеки від 26.09.2008 року відповідачем оспорений з будь-яких підстав, доказів того, що відповідач виконав свої зобов’язання перед позивачем у судове засідання також не надано.
Згідно умов договору іпотеки від 26.09.2008 року, та на підставі ст. 553 ЦК України, ОСОБА_2 є майновим поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту №945/098-ДИ5-РК від 26.09.2008 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручителі відповідають у тому ж обсязі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 підлягають задоволенню та засновані на законі.
Відповідно до ст.589, 590 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку» заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Крім того, це право позивача передбачено п. 4.1.,4.2. договору іпотеки від 21 грудня 2005 року.
На підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним, є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Суд вважає, що порушенням відповідачем умов договору, та не виконання нього є істотними порушеннями, тому вимоги щодо розірвання договору підлягають задоволенню.
Розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем не викликає сумніву у суду та складає 2 123 231,49грн., в тому числі: заборгованість за кредитом – 1 870 604,95грн., заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 235 419,08грн., пеня за несвоєчасно виконання грошового зобов’язання по кредиту та відсотків у розмірі 17207,46грн. При такому положенні вимоги позивача, щодо стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 39 Закону України „Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-який особі-покупцеві.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначеного у договорі іпотеки від 26.09.2008 року для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору кредиту від 26.09.2008 року в сумі 2 123 231,49грн. потрібно провести шляхом проведення публічних торгів, оскільки на думку суду, цій спосіб реалізації предмету іпотеки не порушує будь-яких прав відповідача.
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду по сплати судового збору у розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн., а всього 1820грн.
На підставі ст. ст. 526,527,530,554,615,591,1050,1054 ЦК України, ст. 33,39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 – 215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати договір кредиту № 945/098-ДИ5-РК від 26.09.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк” та ОСОБА_1.
Звернути стягнення на предмет іпотеки, у рахунок погашення заборгованості у розмірі 2 123 231,49грн., трикімнатну квартиру житловою площею 42,60 кв.м., загальною площею 65,70 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом проведення публічних торгів.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії ПАТ „Укрсоцбанк” судові витрати пов’язані зі сплатою держмита у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн., а всього 1820грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського районного
Суду м. Севастополя О.М.Гаркуша
- Номер: 6/199/417/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 22-ц/774/3751/16
- Опис: про зміну способу і виконання судового рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2016
- Дата етапу: 11.04.2016
- Номер: 6/369/232/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2017
- Дата етапу: 15.11.2017
- Номер: 6/369/86/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 08.04.2019
- Номер: 4-с/711/57/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2020
- Дата етапу: 16.07.2020
- Номер: 6/761/1004/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2020
- Дата етапу: 06.08.2020
- Номер: 6/334/212/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2020
- Дата етапу: 02.11.2020
- Номер: 6/711/226/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер: 6/761/1009/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2024
- Дата етапу: 24.05.2024
- Номер: 6/761/1009/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 2/0427/948/2012
- Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 12.03.2012
- Номер: 2/814/506/2012
- Опис: стягнення заборгованості за кредитиним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2011
- Дата етапу: 23.02.2012
- Номер: 6/334/1108/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2014
- Дата етапу: 24.11.2014
- Номер: 6/334/212/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2020
- Дата етапу: 27.11.2020
- Номер: 6/761/1009/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2024
- Дата етапу: 03.09.2024
- Номер: 2/502/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2011
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 6/334/135/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2025
- Дата етапу: 06.06.2025
- Номер: 6/761/1004/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер: 6/761/671/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2025
- Дата етапу: 04.06.2025
- Номер: 6/334/135/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2025
- Дата етапу: 06.06.2025
- Номер: 6/761/671/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3564/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Гаркуша О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2025
- Дата етапу: 20.06.2025