справа № 2-714/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року                                          Кіровський районний суд

                                                                                     м. Кіровограда

в складі:              головуючого-судді                  Косцової І.П.

при секретарі                       Панченко Л.А.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

         В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 05.11.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини припинили з жовтня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них відсутнє взаєморозуміння, через різні погляди на життя в сім'ї постійно виникали конфлікти.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд не надавати строк на примирення, зазначив, що шлюб носить формальний характер, суперечить його інтересам.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила суд не надавати строк на примирення.

         Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис за № 40, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. 4).

         З жовтня 2007 року сторони припинили шлюбні стосунки, дотепер проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер.

         Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в зв'язку з чим при вирішенні будь - яких питань між ними постійно виникали конфлікти.

         За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Крім цього суд вважає за необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідачку звільнити від оплати держмита.

         На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда 05.11.2002 року за актовим записом № 40.

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1на користь держави мито в сумі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від оплати держмита.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                               І.П. Косцова