Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-6737/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011  року                                                                                                         м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Світоч», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1086/23-1 від 19 жовтня 2011 року при проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 96 а, встановлено, що ОСОБА_1, являючись директором вищезазначеного товариства з обмеженою відповідальністю, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток та податку на додану вартість, чим порушила п.п. 5.3.2 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР вiд 28 грудня 1994 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП –порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи оповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила.  

                  Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1086/23-1 від 19 жовтня 2011 року, актом № 4181/23-1/25048031 від 22 вересня 2011 року про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

               Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

                 Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі,  суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушниці, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією даної статті .

                 Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ