Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-7187/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2011 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника дочірнього підприємства «Чорноморгідрозалізобетон», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 166,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1229/15-2 від 17 листопада 2011 року при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету дочірнім підприємством «Чорноморгідрозалізобетон»за червень та липень 2011 року, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул.. Гефта, 2, встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п.200.1 ст. 200, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України № 2756-VІ від 02 грудня 2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП –несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №1229/15-2 від 17 листопада 2011 року, актом невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 4620/15-2 від 10 жовтня 2011 року.
Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією даної статті .
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн в доход держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ