Справа № 6-301/11

 Категория  

УХВАЛА

 16 вересня 2011 року  суддя Ленінський районній суд міста Севастополя у складі:

Головуючого: судді – Фисюк О.І.,

при секретарі - Матковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі подання начальника ВДВС Ленінського районного Управління юстиції в м. Севастополі про примусове проникнення до квартири боржника – ОСОБА_1,  

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Ленінського районного Управління юстиції в м. Севастополі ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до квартири боржника за виконавчими листами, виданими Ленінським районним судом м.  Севастополя  на підставі рішення Ленінського районного суду м.  Севастополя  від 10.11.2009 року, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за договором позики у розмірі 16708,77 грн., судові витрати в сумі 272,60 грн., а всього стягнуто 16 981,37 грн., на підставі рішення Ленінського районного суду м.  Севастополя  від 15.04.2010 року, за яким з ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно  на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії  стягнуто суму заборгованості за кредитним договором  у розмірі 55 539,69 грн., судові витрати в сумі 585,40 грн., а всього стягнуто 56 125,09 грн. та на підставі рішення Ленінського районного суду м.  Севастополя  від 09.10.2010 року, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріалбанк»   стягнуто суму заборгованості за кредитним договором  у розмірі 21772,12 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 217,72 грн. та витрати у вигляді ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 22 109, 84 грн.

Подання обґрунтовано тим, що  в ході примусового виконання виконавчих листів, виданих  Ленінським районним судом м.  Севастополя, державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ в м. Севастополі були відкриті виконавчі провадження  та запропоновано боржнику добровільно виконати рішення суду, але рішення суду боржником так виконано і не було. На вимоги державного виконавця з’явитися до ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя боржник не реагую, 20 січня 2011 року державним виконавцем була винесена постанова про привід боржника через органи УМВС України, але до теперішнього часу привід не виконаний. 31.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ в м. Севастополі був здійснений вихід до місця проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Севастополь, вул. Авдеєва, 19 з метою перевірки майнового стану боржника, але боржник вхідну двір державному виконавцю не відчинила, про що складений відповідний акт.  20.06.2011 року державним виконавцем повторно був здійснений вихід до місця проживання боржника, вдруге двір державному виконавцю ні хто не відчинив, про що також був складений акт.

Для необхідності подальшого примусового виконання виконавчих листів та необхідності перевірки майнового стану  боржника, ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя було змушено звернутися  до  суду з проханням про надання дозволу на примусове проникнення до місця проживання  боржника - ОСОБА_1

Представник ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст. ч. 2 376 ЦПК Украйни суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державної виконавчої служби.

Суд, дослідивши  матеріали подання, оцінивши надані докази, вважає за необхідне, подання начальника ВДВС Ленінського районного Управління юстиції в м. Севастополі про примусове проникнення до місця проживання боржника задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВДВС Ленінського  РУЮ м. Севастополя знаходяться виконавчі  провадження, відкриті постановами на підставі виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Севастополя, на підставі рішення Ленінського районного суду м.  Севастополя  від 10.11.2009 року, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за договором позики у розмірі 16708,77 грн., судові витрати в сумі 272,60 грн., а всього стягнуто 16 981,37 грн., на підставі рішення Ленінського районного суду м.  Севастополя  від 15.04.2010 року, за яким з ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно  на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії  стягнуто суму заборгованості за кредитним договором  у розмірі 55 539,69 грн., судові витрати в сумі 585,40 грн., а всього стягнуто 56 125,09 грн. та на підставі рішення Ленінського районного суду м.  Севастополя  від 09.10.2010 року, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріалбанк»   стягнуто суму заборгованості за кредитним договором  у розмірі 21772,12 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 217,72 грн. та витрати у вигляді ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 22 109, 84 грн.

Постанови про відкриття виконавчих проваджень були направлені боржнику ОСОБА_1 та останній був визначений строк для добровільного виконання судових рішень, боржник у добровільному порядку рішення Ленінського районного суду не виконує.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 31.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ в м. Севастополі був здійснений вихід до місця проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Севастополь, вул. Авдеєва, 19 з метою перевірки майнового стану боржника, але боржник вхідну двір державному виконавцю не відчинила, про що складений відповідний акт.  20.06.2011 року державним виконавцем повторно був здійснений вихід до місця проживання боржника, вдруге двір державному виконавцю ні хто не відчинив, про що також був складений акт.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Враховуючи докази, надані до подання начальника ВДВС Ленінського районного Управління юстиції в м. Севастополі про примусове проникнення до квартири боржника, судом вбачається здійснення перешкод з боку боржника – ОСОБА_1 у примусовому виконанні виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом  м. Севастополя на підставі  рішення Ленінського районного суду м.  Севастополя  від 10.11.2009 року, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за договором позики у розмірі 16708,77 грн., судові витрати в сумі 272,60 грн., а всього стягнуто 16 981,37 грн., на підставі рішення Ленінського районного суду м.  Севастополя  від 15.04.2010 року, за яким з ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно  на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії  стягнуто суму заборгованості за кредитним договором  у розмірі 55 539,69 грн., судові витрати в сумі 585,40 грн., а всього стягнуто 56 125,09 грн. та на підставі рішення Ленінського районного суду м.  Севастополя  від 09.10.2010 року, за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріалбанк»   стягнуто суму заборгованості за кредитним договором  у розмірі 21772,12 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 217,72 грн. та витрати у вигляді ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 22 109, 84 грн., внаслідок чого суд вважає, за необхідне задовольнити подання начальника ВДВС Ленінського районного Управління юстиції в м. Севастополі про примусове проникнення до місця проживання боржника – ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВДВС Ленінського районного Управління юстиції в м. Севастополі задовольнити.

Дозволити ВДВС Ленінського районного Управління юстиції в м. Севастополі примусове проникнення до домоволодіння № 19 по вул. Авдеєва в м. Севастополі з метою перевірки майнового стану  боржника – ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п’яті  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя –