15.09.2011

                                        Справа №2-2417/11

У Х В А Л А

15.09.2011 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ „Акцент-Банк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,   

в с т а н о в и в:

          ПАТ КБ „Акцент-Банк” звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 27608 доларів США, судові витрати.

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 22.08.2011 року була залишена без руху, а саме:

Позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ч.2 ст.119 ЦПК України у позові не зазначений індекс місця проживання відповідача (69000 –індекс по місту Запоріжжя, а не за місцем проживання відповідача).

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Згідно із ч.1 статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України –гривня.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в іноземній валюті. Однак, відповідно до Роз’яснень Верховного Суду України, та вимог цивільного законодавства України стягнення банківських вкладів та заподіяної шкоди повинно бути зазначено у національній валюті за офіційним курсом НБУ.

У позовній заяві позивач не зазначає розрахунок в українській грошовій одиниці, чим належним чином не обґрунтував свої позовні вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати розрахунок позову в національній валюті.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем - 06.09.2011 р., згідно поштового повідомлення №07169054, тобто останній день для усунення недоліків є 12.09.2011 року.

Позивач в межах встановленого строку (5 днів з дня отримання ухвали) недоліки позову не усунув, відповідний уточнений позов до суду не поданий.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв’язку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

                                                            у х в а л и в:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                       І.О. Смолка