Справа № 1-67/2008 року

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                              Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого                        Г.С.Русаков

з участю секретара              Л.М.Шмиги

прокурора                           В.М.Мосійчука

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Канева Черкаської області, зареєстрованийАДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС посвідчення сНОМЕР_1, раніше судимого 19.06.1996 року Канівським міським судом Черкаської обл. за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 19.03.1999 року Канівським міським судом Черкаської обл. за ч.3 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є індивідуальною власністю, на підставі ст.43 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Канівського міського суду від 19.06.1996 р. - 1 рік, та остаточно визначено покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є індивідуальною власністю; 13.06.2007 року Канівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до відбуття покарання у вигляді 1 року виправних робіт з утриманням 10 відсотків заробітку.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Канева Черкаської області проживаючого АДРЕСА_3, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС НОМЕР_2, раніше судимого 19.03.1999 р Канівським міським судом за ч.3 ст. 140 КК України до 3 р 6 міс позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є індивідуальною власністю; 02.09.2003 р Канівським міським судом за ч.2 ст.307 КК України до 2 р позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є індивідуальною власністю, дане покарання відбув у місцях позбавлення волі, звільнився 02.09.2005 р.

                у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 13.06.2007 року засуджено за ч.2 ст.190 КК України до відбуття покарання у вигляді 1 року виправних робіт з утриманням 10 відсотків заробітної плати в дохід держави, які він зобов'язаний відбувати на ВАТ „Закордоненергокомплектбуд” на посаді різноробочого, 04.09.2007 року, 05.09.2007 року, 18.09.2007 року, 19.09.2007 року, та в період часу з 08.11.2007 року по 20.11.2007 року без поважної причини допустив прогули робочих днів, внаслідок чого 21.11.2007 року згідно наказу №78-к був звільнений з даного підприємства. Таким чином ОСОБА_1 ухилився від призначеного йому покарання у вигляді відбування виправних робіт.

                        Крім того, він же, ОСОБА_1, будучи раніше судимим 13.06.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.190 КК України до  1 року виправних робіт з утриманням 10 відсотків заробітної плати в дохід держави, та ухилився від призначеного йому покарання, і відповідно до ст.89 КК України маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, та повторно скоїв злочин проти власності.

Так, ОСОБА_1, 08.11.2007 року близько 20.00 години, діючи повторно,  за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, ОСОБА_4, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, через горище, проник до підсобного приміщення домоволодіння, що належить ОСОБА_5, та розташоване АДРЕСА_4, звідки  скоїв крадіжку чужого майна, яке на праві приватної власності належить потерпілій, таємно викравши 2 мішки із полімерного матеріалу вартістю 0,50 грн. за 1 на суму 1 грн., 6 дзвінків сигналізації вартістю 17 грн. за 1 на суму 102 грн., 130 м. кабелю ПВС 3 х 6 вартістю 17 грн. за 1 м. на суму  2210 грн., а всього скоїв крадіжку на загальну суму 2313 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Крім того, він же, ОСОБА_1, діючи повторно, 09.11.2007 року близько 20.00 години, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 раніше судимим, ОСОБА_4, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, через горище, проник до підсобного приміщення домоволодіння, що належить ОСОБА_5, та розташоване АДРЕСА_4, звідки скоїв крадіжку чужого майна, яке на праві приватної власності належить потерпілій, таємно викравши каністру із полімерного матеріалу ємністю 70 л вартістю 36 грн., 2 миски алюмінієві вартістю 9 грн. за 1 на суму 18 грн., кружку алюмінієву вартістю 7 грн., миску алюмінієву ушкоджену вартістю 2,1 грн., ковш алюмінієвий вартістю 11 грн., каструлю алюмінієву ємністю 1 л вартістю 12 грн., каструлю алюмінієву ємністю 2,5 л вартістю 34 грн., 2 каструлі алюмінієві ємністю 4 л вартістю 57 грн. за 1 на суму 114 грн., каструлю алюмінієву ємністю 3 л вартістю 41 грн., 4 каструлі алюмінієві ємністю 10 л вартістю 96 грн. за 1 на суму 384 грн., маслобойку вартістю 68 грн., кришку до соковарки алюмінієву вартістю 7 грн., казан чавунний ємністю 20 л вартістю 275 грн., казан чавунний ємністю 30 л вартістю 310 грн., казан чавунний ємністю 10 л вартістю 210 грн., 2 молотки вартістю 27 грн. за 1 на суму 54 грн.,  2 лопатки саперські  вартістю  12 грн. за 1 на суму 42 грн., штору вартістю 1 грн., бак алюмінієвий ємністю 80 л вартістю 190 грн., 4 труби із нержавіючого матеріалу довжиною 1м кожна вартістю 63 грн. за 1 на суму 252 грн., ліхтар вартістю 13 грн., 4 завіси до дверей (великі) вартістю 35 грн. за 1 на суму 140 грн., 4 завіси до дверей (малі) вартістю 21 грн. за 1 на суму 84 грн., 500 дюбелів вартістю 0,15 грн. за 1 на суму 75 грн., радіатор автомобіля ВАЗ вартістю 121 грн., поршень до автомобіля ВАЗ вартістю 97 грн., комплект зажимів до автомобіля 75 шт. вартістю 30 грн., кришку генератора до автомобіля вартістю 87 грн., 2 акумуляторні батареї автомобіля „Форд” вартістю 340 грн. за 1 на суму 680 грн., акумуляторну батарею автомобіля ВАЗ вартістю 320 грн., зарядно-пусковий пристрій вартістю 470 грн., електроклапан автомобіля ВАЗ вартістю 15 грн., вулканізатор автомобільної шини вартістю 21 грн., ключ рожковий  розміром х 17 вартістю 2 грн.,  ключ рожковий розміром х 19 вартістю 2 грн.,  ключ рожковий розміром 8 х 10 вартістю 3 грн.,  3 ключі рожкові розміром 10 х 12 кожен вартістю 3 грн. за 1 на суму 9 грн., 2 ключі рожкові розміром 11 х 14 кожен вартістю 4 грн. за 1 на суму 8 грн., 2 ключі рожкові розміром 12 х 14 кожен вартістю 4 грн. за 1 на суму 8 грн., ключ рожковий розміром 15 х 13 вартістю 4 грн., 5 ключів рожкових розміром 17 х 19 кожен вартістю 5 грн. за 1 на суму 25 грн., ключ рожковий розміром 10 х 15 вартістю 4,5 грн., 5  ключів рожкових розміром 22 х 24 кожен вартістю 7 грн. за 1 на суму 35 грн., ключ рожковий розміром 22 х 27 вартістю 8 грн., 2 ключі рожкові розміром 27 х 30 кожен вартістю 9 грн. за 1 на суму 18 грн., 2 ключі рожкові розміром 30 х 32 кожен вартістю 10 грн. за 1 на суму 20 грн.,  ключ рожковий розміром 30 х 34 вартістю 10 грн., ключ рожковий розміром х 12 вартістю 1 грн., ключ накидок розміром х 14 вартістю 2 грн., ключ накидок розміром 9 х 11 вартістю 4 грн., ключ накидок розміром 12 х 13 вартістю 4 грн., ключ накидок розміром 17 х 22 вартістю 5 грн., ключ накидок розміром 22 х 27 вартістю 5 грн., ключ накидок розміром 22 х 19 вартістю 5 грн., ключ накидок розміром 22 х 32 вартістю 5,5 грн., ключ накидок розміром 27 х 30 вартістю 6 грн., ключ накидок розміром 32 х 27 вартістю 7 грн., ключ розвідний вартістю 15 грн., ключ торцовий розміром 10 х 12 вартістю 5 грн., 3 воротки вартістю 8 грн. за 1 на суму 24 грн., кардан вартістю 12 грн., 2 ключі свічкові вартістю 9 грн. за 1 на суму 18 грн., шестигранник вартістю 2 грн., круглогубці вартістю 5 грн., пасатіжі вартістю 6 грн., 2 викрутки хрестоподібні вартістю 8 грн. за 1 на суму 16 грн., 5 викруток плоских вартістю 6 грн. за 1 на суму 30 грн.,  головку розміром х 8 вартістю 9 грн., головку розміром  х 9 вартістю 10 грн., головку розміром х 10 вартістю 11 грн., головку розміром х 11 вартістю 12 грн., головку розміром х 12 вартістю 13 грн., головку розміром х 14 вартістю 15 грн., головку розміром х 15 вартістю 16 грн., 3 головки розміром х 17 кожна вартістю 17 грн. за 1 на суму 51 грн., головку розміром х 19 вартістю 19 грн., головку розміром х 22 вартістю 21 грн, головку розміром х 27 вартістю 23 грн., 3 стамески вартістю 12 грн. за 1 на суму 36 грн.,  лебідку вартістю 23 грн., 3 сйомніка вартістю 17 грн. за 1 на суму 51 грн., набор рашпилів на 17 шт. вартістю 23 грн., балон кисневий вартістю 170 грн., 500 м кабелю ПВС 2х2,5 вартістю 4,5 грн. за 1 м на суму 2250 грн., 70 л дизельного палива вартістю 4,9 грн. за 1 л на суму 343 грн., 2 магнітоли „Філіпс” вартістю 193 грн. за 1 на суму 386 грн., основа (сапог ) двигуна човна вартістю 270 грн., кришку стартера до двигуна човна вартістю 43 грн., 2 ребра охолодження двигуна човна вартістю 96 грн. на суму 192 грн., 2 кришки контактів вартістю 46 грн. за 1 на суму 92 грн., кріплення до катушки запалювання двигуна човна вартістю 17 грн., ручку збільшення швидкості човна вартістю 49 грн., 2 кріплення двигуна до човна вартістю 97 грн. за 1 на суму 194 грн., 2 винти до двигуна човна вартістю 95 грн. за 1 на суму  190 гр.

            Він же, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, 09.11.2007 року близько 23.00 години, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, шляхом виставлення віконного скла, проник до нежилого будинку домоволодіння, що належить ОСОБА_5, та розташоване АДРЕСА_4, звідки скоїв крадіжку чужого майна, яке на праві приватної власності належить потерпілій, таємно викравши заварник алюмінієвий ємністю 1 л вартістю 21 грн., 10 ложок столових алюмінієвих вартістю 1 грн. за 1 на суму 10 грн., лопатку столову алюмінієву вартістю 2,5 грн., 21 чайну ложку із нержавіючого матеріалу вартістю 2,8 грн. за 1 на суму 58,8 грн., лезо ножа із нержавіючого матеріалу вартістю 1,3 грн., 5 відер оцинкованих вартістю 14 грн. за 1 на суму 70 грн., редуктор до газової плити вартістю 21 грн., ложку столову із мельхіору вартістю 31,75 грн., ложку чайну із мельхіору вартістю 15,33 грн., 16 гільз із міді вартістю 2,1 грн. за 1 на суму 33,6 грн., 43 снасті рибальські (гачки) вартістю 0,15 грн. за 1 на суму 6,45 грн., 5 грузків рибальських вартістю 1 грн. за 1 на суму 5 грн., 23 катушки до спінінга „Невская” вартістю 13 грн. за 1 на суму 299 грн., 60 гільз із полімерного матеріалу вартістю 0,6 грн. за 1 на суму 36 грн., штангель циркуль вартістю 57 грн., сокиру вартістю 34 грн., гірлянду до ялинки вартістю 3,1 грн., релє до холодильника вартістю 26 грн., м'ясорубку вартістю 43 грн., 2 крани до умивальника вартістю 46 грн. за 1 на суму 92 грн., кран подачі води до умивальника вартістю 36 грн., з'єднувач коліна умивальника (малий) вартістю 33 грн.,  з'єднувач коліна умивальника (великий) вартістю 38 грн. за 1 на суму 76 грн., 2 витяжки вартістю 54 грн. за 1 на суму 108 грн., дирокол вартістю 37 грн., вентилятор до електродвигуна вартістю 54 грн., 2 круги циркулярочні до електропили вартістю 15 грн. за 1 на суму 30 грн., 2 круги шліфовочні до болгарки вартістю 7 грн. за 1 на суму 14 грн., 2 полотна до пилки по металу вартістю 8 грн. за 1 на суму 16 грн., рубанок ручний вартістю 17 грн., електричну циркулярку ЕМ - 5107 вартістю 340 грн., електричну болгарку RТ 707 вартістю 225 грн., електричну ручну дискову пилу ДП 185 БЛ вартістю 305 грн., електричну дрель УД 850 РР вартістю 143 грн., електричний рубанок РР 800 вартістю 168 грн., електричний насос вартістю 235 грн., 5 мішків із полімерного матеріалу вартістю 0,50 грн. за 1 на суму 2,5 грн. Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли крадіжку на загальну суму 11790,43 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Допитані в ході досудового слідства і у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині  визнали повністю  та дали суду покази аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення обвинувального висновку, щиро розкаюються в скоєному. Підсудні заявили клопотання про проведення судового слідства у спрощеному порядку, без допиту свідків,  дослідження письмових доказів, відповідно до ст.299 КПК України.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудних, даними ними в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене звинувачення:

- підсудному ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 та ч.2 ст.389КК України  -  доказано;

- підсудному ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України  -  доказано;

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

-         за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою з групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення;

-          за ч. 2 ст. 389 КК України, навмисне ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання;

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

-         за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою з групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення;

 Призначаючи покарання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаюються, сприяли розкриттю злочину, мають тяжкі захворювання та є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС, частково відшкодували збитки.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків, мають тяжкі захворювання та є потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС.

Враховуючи обставини справи , суд вважає, що підсуднім  необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст..ст.69,75 КК України не вбачає.

Міру запобіжного заходу підсуднім залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на підсудних.

Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілому.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

   Визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-           за ч.3 ст.185 КК України у вигляді  3 (трьох) років позбавлення волі;

-           за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі - строком на 3 роки.

Визнати ОСОБА_2 виним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-           за ч.3 ст.185 КК України у вигляді  3 (трьох) років позбавлення волі;

Включити в термін відбуття покарання строк тримання під вартою на досудовому слідстві:

-           ОСОБА_1 за період з 21.01.2008 року по 10.04.2008 року, початок відбуття покарання рахувати з моменту затримання -  21.01.2008р.;

-           ОСОБА_2 за період з 22.01.2008 року по 10.04.2008 року, початок відбуття покарання рахувати з моменту затримання -  22.01.2008р.;

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 7587грн. та 20000грн. моральної шкоди, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 405,64 грн. та за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 405,64грн., солідарно.

 На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим в цей жє строк з моменту одержання копій вироку.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                                         Г.С.Русаков