Справа № 1-59/2008.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року                                       Канівський міськрайонний суд                                                                                                                                            Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

з участю  секретаря -  Шмига Л.М.

прокурора - Скорикової В.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Каневі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Копіювато

                                                         Канівського району Черкаської області, українця,

                                                         гр.України,  освіта  середня, одруженого,

                                                         працюючого трактористом  філії АГ « Урожай»-«Заповіт

                                                         Шевченка» в с.Копіювато Канівського району, раніше

                                                         судимого Канівським районним судом 16.01.1982 року за

                                                         ст. 17,117 ч.3 КК України, засудженого до 5 років

                                                         позбавлення волі; 15.10.1998 року Черкаським районним 

                                                         судом за ст.101 ч1 КК України, засудженого до 4 років

                                                         позбавлення волі, звільненого 15.08.2001 року на підставі

                                                         ст.6Закону України «Про амністію»,судимість погашена,                                                

        - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Копіювато Канівського району Черкаської області ,близько  20 .30 год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті словесної сварки з ОСОБА_2 , умисно наніс останній численні удари дерев»яною палицею  в область тулубу, голови, верхніх і нижніх кінцівок , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді:  суцільних синців на правому плечі, передпліччі та тильних поверхнях обох кистей; довгастого садна на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині;численних саден невизначеної форми на зовнішній поверхні правого передпліччя;численних синців невизначеної форми на зовнішній поверхні лівого передпліччя та плеча; численних синців невизначенї форми та садна довгастої форми по передній поверхні гомілок та на колінах; саден невизначеної форми на правому коліні та в нижній третині правої гомілки по передній поверхні; прямолінійної рани на передній поверхні правої гомілки; довгастого синця в нижній третині лівої гомілки; довгастого синця на передній поверхні лівого стегна; прямолінійної рани в ділянці правого ліктя; численних синців невизначеної форми;довгастих синців не лівій боковій поверхні грудної клітки;численних синців невизначеної форми на зовнішній поверхні стегон, гомілок, в ділянці попереку справа;синця та садна на спинці носа; садна в правій виличній ділянці;садна на лобі справа;садна в правій скроневій ділянці;рани в передньо-середній частині тім»яної ділянки;рани в потиличній ділянці справа; рани на передній поверхні правої гомілки;черепно-мозкової травми у вигляді забитих ран на волосистій частині голови з крововиливом під м»які оболонки головного мозку. Черепно-мозкова травма носить ознаки тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості. Інші ушкодження, самі по собі, кожне окремо, носять ознаки легких тілесних ушкоджень. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Причиною смерті стала механічна асфіксія від аспірації шлункового вмісту. Між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті, причинного зв»язку немає, так як втрату свідомості на тривалий час  і вподальшому аспірацію блювотних мас, спричинила алкогольна інтоксикація.         

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що 15.07.2008 року в с. Копіювато Канівського району  близько 20год. 30 хв. після вживання спиртних напоїв на ґрунті сварки з своєю співмешканкою дерев'яною палицею став бити по голові, тулубу, ногах та руках ОСОБА_2 заподіявши тілесні ушкодження. Бив палицею доки палиця не тріснула. Визнає, що заподіяв тілесні ушкодження, які експертиза визнала, як середньої тяжкості. В скоєному щиро кається. 

         Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істиності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене звинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122  КК України -  доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

-            за ч.1 ст.122 КК України - умисне заподіяння середньої тяжкості  тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаюється, сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підлягає зміні з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його в залі суду - негайно.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі відсутні.

         Цивільний позов про стягнення моральної шкоди  необхідно задовольнити. При вирішенні питання моральної шкоди суд виходить з принципів, що зазначені в ст.23, 1166 ЦК України, де вказано, що відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру вчинених дій, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала шкоду, а також з урахуванням інших обставин. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості та те, що підсудній позов визнає повністю.

             Враховуючи обставини справи, глибину та характер  моральних страждань суд вважає,  що моральна шкода, заявлена потерпілим на суму 10000 грн. підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України  та призначити йому покарання :

-            за ч.1 ст.122 КК України  у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою - взявши його під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з 04.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 10000грн. 00коп.

 Речові докази по справі -гумовий тапок, зразки волосся з голови ОСОБА_2, фрагмент полового покриття з пасмом волосся, фрагмент полового покриття, 9 дерев»яних щепок, один уламок дерев»яної палиці, 2 жмутки сухої трави - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області  через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Суддя Канівського

Міськрайонного суду                                                                       Г.С.Русаков