Справа № 1-41

2008 року

ВИРОК

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року                           Канівський міськрайонний суд

                                                             Черкаської області

в складі :

головуючого                                        Г.С.Русакова

при секретарі                                       Л.М.Шмига

за участю прокурора                           В.М.Мосійчука

та адвоката                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та житель с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,  раніше не судимого

 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

         Підсудній ОСОБА_1 який 18.10.2007 року близько 21.00 години,  знаходячись на вул. Перемоги поблизу перехрестя з вул. Дорошенка в м.Каневі  Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя  чи здоров'я ОСОБА_3,  яке виразилось у нанесенні удару ліктем правої руки у    праву частину обличчя потерпілого,  чим  спричинив останньому тілесне  ушкодження у   вигляді крововиливу правої навколо очної ділянки та поверхневої  рани лівої тім'яної   ділянки голови,  які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном „ Нокіа 1100 ” вартістю  200   грн., сім - картою до мобільного телефону компанії „ Київстар ” вартістю 25 грн.,  спортивною  сумкою   вартістю  15  грн ., пінцетом L = 13 см   вартістю  5  грн.,  пінцетом  L=15см вартістю 7 грн., кусачками-бокорізами L = 11 см  вартістю  10 грн., кусачками -бокорізами L=14,5см вартістю 12 грн., викруткою L=9,8см вартістю 5  грн., викруткою L=17,5 см  вартістю 7 грн., викруткою L= 22,3см вартістю 6  грн., викруткою  L=25см   вартістю  7 грн., тестером  вартістю 25 грн., проводом  2х0,25см довжиною  2м вартістю  1,3  грн. за 1м на суму 2,6 грн., підсилювачем  TV„ELEX” вартістю 18грн., 3 платами  SWA-999 SUPER вартістю 10  грн. за  1шт. на суму 30 грн., викруткою L=6 см  вартістю   3 грн., припоєм  1х0,35см  довжиною  0,54м вартістю 10 грн.  за  1м  на  суму 5,4 грн.,  мікросхемою  INA84C641NS-168 вартістю 10 грн., мікросхемою  LA4445 вартістю 10 грн., мікросхемою ТА8238К вартістю  5 грн., мікросхемою ТА8229К вартістю 5 грн., мікросхемою D2SBA  вартістю 5 грн., мікросхемою BU508DF вартістю 8 грн.,  мікросхемою BU508DF1 вартістю 10 грн., мікросхемою TDA2009A вартістю 5 грн.,  мікросхемою   TDA2003   вартістю   5   грн.,  мікросхемою К174УН7   вартістю   3   грн. ,   мікросхемою  7407N T9337   вартістю   8  грн., мікросхемою TDA2822М  вартістю 10 грн.,   4  резисторами  GA3-33-32  вартістю 2 грн. за 1 шт. на суму 8 грн.,  2 конденсаторами    2200  мкФ  50 В вартістю 3 грн. за 1  шт. на суму 6  грн., 2 конденсаторами 2200 мкФ 25  В   вартістю  2 грн. за 1 шт. на суму 4 грн., 2 конденсаторами 1000 мкФ 50 В вартістю 2 грн.   за 1шт.на суму 4 грн., 2 конденсаторами 220 мкФ 25 В вартістю 1 грн. за 1 шт.  на  суму   2   грн.,  2 конденсаторами 47 мкФ 35В вартістю 1 грн. за 1 шт. на  суму 2 грн., 4     конденсаторами  100мкФ 35 В вартістю 1 грн. за 1шт. на суму 4 грн.,  4 конденсаторами       100  мкФ 16 В вартістю 1 грн. за  1  шт. на  суму 4 грн., 4 конденсаторами  4,7  мкФ 100  В вартістю 1 грн. за 1 шт. на суму 4 грн., конденсаторами 22  мкФ 25 В вартістю 1 грн., 5  конденсаторами 10 мкФ 63 В вартістю 1 грн.   за 1 шт.  на суму 5 грн., штекерами     антени ізольованими вартістю  1 грн., штекерами антени металевими вартістю  1 грн.,  3    гніздами     антени    металевими    вартістю    1   грн.   за   1   шт.   на   суму 3 грн., 10   гніздами антени  ізольованих  вартістю 0,5 грн.  за 1 шт. на  суму  5 грн. ,  чим  завдав        ОСОБА_3 матеріальні  збитки на суму 521 гривню.

         Допитаний в ході досудового слідства і у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 18 жовтня 2007 року, близько  21 години , знаходячись по вул. Перемоги поблизу перехрестя з вулицею Дорошенка в м. Каневі напав на ОСОБА_3 і вдаривши ліктем правої руки  у обличчя заподіяв тілесні ушкодження та відібрав для себе у потерпілого майно, а саме: мобільний телефон «нокія 1100», сім карту до мобільного телефону , спортивну сумку , 2 пінцета, 2 кусачок, 5 викруток, тестер, провід, підсилювач, 3 плати, припой, 12 мікросхем, 4 резистори, конденсатори в кількості 28 штук, 2 штекера антенні та 13 антенних гнізд. В скоєному щиро кається.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежити допитом підсудного. Участникам судового розгляду роз'яснено їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, що виражається у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, матеріальні збитки  відшкодовані в повному обсязі.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди, навчається  та сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд  не вбачає.

Суд вважає за доцільне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України з урахуванням обставин справи і особи підсудного, тяжкості злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання з  випробуванням, шляхом звільнення його від відбування покарання і встановлення стосовно нього іспитового строку.

Міра запобіжного заходу  зміні не підлягає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - підлягають поверненню власнику.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п'ять)років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 роки.

На підставі п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його в залі суду негайно.

Речові докази передати власнику - ОСОБА_3

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.

Суддя Канівського

Міськрайонного суду                                                                                                    Г.С.Русаков