Судове рішення #19519719

Справа № 6-134/11/2322

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          09 грудня 2011 року           смт. Чорнобай

          Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А.,

при секретарі - Дмитрієнко О.С.,

державного виконавця відділу ДВС - Дехнич Н.М.

розглянувши в судовому засіданні подання відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

встановив:

           Державний виконавець виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Дехнич Н.М. звернувся до суду з поданням затвердженим Начальником відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Чорнобаївського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-н-217 від 29.12.2008 року виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області. Виконавче провадження відкрито 21.11.2011 року за № 29970724.

          Боржник не виконав свої зобов"язання перед ПАТ КБ "ПриватБанк", залишився борг по кредиту, який в добровільний термін не сплачено.

          Враховуючи несплачену суму боргу за кредитом, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання ним своїх зобов'язань згідно рішення суду.

          Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

          Згідно ч.1 п.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

          Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України»підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням –до виконання зобов’язань.

          Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення, ухвалені судами України є обов’язковими до виконання на всій території України.

          В поданні державний виконавець відділу просить виконання ухвали суду доручити Адміністрації Державної Прикордонної служби України.

          Відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 № 25-32/463 № 25-5347 “Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства” та роз'яснення до нього Міністерства юстиції України від 06.06.2008 № 25-32/507 “Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів” в Адміністрації Держприкордонслужби здійснюють постановку на контроль осіб (боржників), яких згідно з судовими рішеннями тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

          Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межу України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

          Суд вважає, що незастосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника може призвести в подальшому до неможливості виконання ним своїх зобов"язань по сплаті боргу на користь ПАТ КБ "Приват Банк", враховуючи значну суму боргу, з метою запобігання порушення законного права позивача слід тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

          Керуючись ст. ст. 209–210, 377-1 ЦПК України, ст. 5,18 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовільнити.

          Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 уродженця м. Кутаїсі Грузія жителя АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 15.08.1997 року до виконання ним своїх зобов’язань згідно рішення суду.

          Направити ухвалу на виконання Адміністрації державної прикордонної служби (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.


          Суддя Чорнобаївського

          районного суду Л.А. Синецька

  • Номер: 6/709/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Синецька Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер: 6/161/222/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Синецька Л.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 02.10.2017
  • Номер: 22-ц/773/1280/17
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Синецька Л.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 02.10.2017
  • Номер: 6/947/133/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Синецька Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 21.09.2022
  • Номер: 6/947/129/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Синецька Л.А.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2022
  • Дата етапу: 21.07.2022
  • Номер: 6/947/133/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-134/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Синецька Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 21.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація