Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-348/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24.11.2011                                                                                                                          смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі:           головуючого суді           Мовчана О.Г.

                           при секретареві           Проскурня Н.В.

за участю:          позивача                    ОСОБА_2

відповідача                     ОСОБА_3

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Михайлівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовними вимогами до ОСОБА_3, за участю третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про оспорювання батьківства.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Фактично подружні відносини між сторонами були припинені 10 квітня 2010 року, коли відповідач виїхала з помешкання позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила дитину, ОСОБА_4. Позивач зазначає, що він не являється батьком дитини, посилаючись на те, що з моменту припинення подружніх відносин з ОСОБА_3, вони разом не проживали, ніяких стосунків не підтримували.

Так як шлюб між сторонами не розірваний, під час реєстрації народження дитини її батьком зазначено позивача, в зв’язку з чим ОСОБА_2 звернувся з позовом про оспорювання батьківства та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4.

На обґрунтування позовних вимог, позивачем надані суду:

-          світлокопія паспорту та ідентифікаційного коду (а.с.4-5);

                             -          світлокопія свідоцтва про шлюб (а.с.6);

                             -          світлокопія свідоцтва про народження дитини (а.с.7);

                             -          світлокопія акту-підтвердження, складеного депутатом (а.с.8);

-          світлокопії свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9-10).

     Ухвалою суду від 01 вересня 2011 року була призначена судово-медична генетична експертиза, якою з використанням молекулярно-генетичного аналізу, встановлено що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ймовірністю не менше 99,9999%, що підтверджується Висновком експерта № 164.

В судовому засіданні позивач визнав висновки судово-медичної експертизи, проведеної ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи»ГУОЗ Дніпропетровської ОДА.

Відповідач в судовому засіданні визнала висновки проведеної судово-медичної експертизи, наполягала на тому, що відповідач є батьком дитини.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції в Запорізької області до судового засідання не з’явився, однак надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує.

Дослідивши позовну заяву з наданими письмовими доказами, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає позовні вимоги такими що не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

-          відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

    -          відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

-          відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

-          відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України «кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання»;

-          в судовому засіданні, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому  шлюбі, однак з квітня 2010 року проживають окремо, проте періодично вчиняють спроби зберегти сім’ю, в зв’язку з чим вчиняють дії спрямовані на підтримання шлюбних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила дочку, ОСОБА_4. В зв’язку з періодичним припиненням фактичних подружніх стосунків з відповідачем, у позивача виникли сумніви щодо батьківства відносно дитини;

-          згідно висновку експерта № 164 проведеної судово-медичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком  дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3, з ймовірністю не менше 99,9999%;

-          таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Питання щодо розподілу судових витрат, підлягає вирішенню в порядку ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України,  ст..136 СК України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про оспорювання батьківства.

Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_2.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  

Михайлівського районного суду                                       

Запорізької області                                                                                О.Г. Мовчан