2-292/08 р.
У Х В А Л А
10 квітня 2008 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складу головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі О.В. Ковган розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
1 квітня 2008 року позивач в судове засідання не зéявилася, про причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим розгляд справи по суті не відбувся.
В судове засідання позивач не прибула, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала.
Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зéявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Керуючись п.8) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя ... підпис.
Копія вірна:
Суддя Роменського
міськрайонного суду В.О. Шульга
- Номер: 2-во/588/41/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-292/2008
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Шульга В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 6/736/27/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-292/2008
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Шульга В.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016