ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.                                                             Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

За участю:

представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області  - ОСОБА_1, довіреність №03 від 18.01.2011р.

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №1610-05/24 від 01.02.2011р. (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області)

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №ХОЦЗ-02-296 від 24.01.2011р. (Харківський обласний центр зайнятості)

керуючого санацією - не з`явився

Розглянувши  справу за заявою

 Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що на протязі більш ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредитора щодо сплати податків та зборів, боржник не виконав свій обов'язок з їх сплати. За даними кредитора загальна сума заборгованості щодо сплати податків та зборів складає 502681,78грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2004 року прийнято заяву Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

07 лютого 2005 року було проведено підготовче засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою зобов`язано кредитора –Харківська ОДПІ у Харківській області м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –ВАТ "Мереф'янський механічний завод" м. Мерефа із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника  Сідько Сергія Васильовича ліцензія № НОМЕР_1 від "28" жовтня 2002 р., адреса АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 квітня 2005 року  затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 4 кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) в розмірі 1 191 311,3грн., а саме:

1.Харківська ОДПІ в Харківській області в розмірі 515253,98грн.

2.Управління ПФУ в Харківському районі в розмірі 611174,29грн.

3.          ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Харківському районі Харківської області в розмірі 28637,72грн.

4.          ФЗДСС України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості в розмірі 36245,31грн.

Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 33624,35грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними.

Зобов’язано розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог,  які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору на протязі 10 днів з дня прийняття цієї ухвали одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів.

Призначено збори кредиторів на “25” квітня 2005року.

Зобов’язано розпорядника майна, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення,  разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після  прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2005 року введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення 12 місяців, призначено керуючим санації боржника керівника боржника - голову правління ВАТ "Мереф`янський механічний завод" Шевченка Анатолія Романовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2005 року припинено процедуру санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод" його керівником та припинено повноваження розпорядника майна ВАТ "Мереф`янський механічний завод" Сідька С.В., призначено керуючим санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Сідька Сергія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2005 року продовжено строк для надання керуючим санацією плану санації на 2 місяці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2006 року продовжено строк для надання керуючим санацією плану санації на 2 місяці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2007 року звільнено Сідько С.В. від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Макаричева Володимира Васильовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2007 року звільнено Макаричева В.В. від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого  Мороза Ігора Васильовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 січня 2008 року у зв`язку з закінченням строку повноважень судді Швидкіна А.О., справу було передано судді Міньковському С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2008 року у зв`язку з поновленням повноважень судді Швидкіна А.О., справу передано судді Швидкіну А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року затверджено план санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", погоджений з Фондом державного майна України та Міністерством економіки України та схвалений на підставі рішення комітету кредиторів від 08.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2009 року звільнено Мороза Ігора Васильовича від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Байдацького Олександра Івановича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року відкладено розгляд справи на 26 вересня 2011 року о 11:20.

26 вересня 2011 року було оголошено технічну перерву до 12 жовтня 2011 року о 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року клопотання Фонду державного майна України про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на "21" листопада 2011 р. о(об) 14:30.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області повідомив суд, що процедура санації затягується, керуючим санацією не вживаються заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, збільшилась дебіторська та кредиторська заборгованість, економічні показники є негативними, збитки товариства зростають. Дані обставини призведуть до ліквідації підприємства боржника.

Також представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області підтримує клопотання про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Керуючий санацією у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року керуючим санацією було подано клопотання про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" за 9 місяців 2011 року.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод", відхиляє його як безпідставне виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно ч.3 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 4 ст. 21 цього Закону звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження.

Частиною 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

продовження встановленого строку процедури санації;

припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" за 9 місяців 2011 року, оскільки чинним законодавством не передбачено поетапного затвердження звіту керуючого санацією боржника. У разі затвердження звіту керуючого санацією боржника суд відповідно до п.4 ч.1 ст. 40 Закону про банкрутство припиняє провадження у справі. Також, керуючим санацією не надано доказів розгляду звіту керуючого санацією за 9 місяців 2011 року комітетом кредиторів та прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення за наслідками розгляду звіту керуючого санацією.

Крім того, керуючим санацією було подано клопотання (вх. №19772 від 13.10.2011 року) про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механчіний завод", прийнятих на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Мереф`янський механічний завод".

У доповненнях до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод" зазначається, що  з метою приведення установчих документів товариства у відповідність до чинного законодавства, змінами до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод" передбачається внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, а також виконання всіх інших вимог Закону України "Про акціонерні товариства" у статуті товариства, а також приведення внутрішніх документів товариства у відповідність з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" та статуту товариства.

Як вбачається з матеріалів справи листом від 18.05.2011 року за вих. 10-17-6780 Фонд державного майна України погодив доповнення до змін до плану санації.

Згідно ч.18 ст. 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" мирова угода та план санації в процедурі банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства.

За таких обставин, суд вважає занеобхідне прийняти до розгляду вищезазначене клопотання керуючого санацією та зобов"язати Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Отже, виходячи з приписів вищезазначеної норми права загальний строк санації не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Як вбачається з матеріалів справи строк санації сплив, однак до цього часу комітетом кредиторів не прийнято жодного рішення згідно ч.5 ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При таких обставинах враховуючи, що комітетом кредиторів не вирішено питання щодо застосування подальшої процедури банкрутства, суд вважає за необхідне зобов'язати комітет кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства та надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства.

При таких обставинах, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту керуючого санацією та розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов`язання керуючого санацією привести статут та внутрішні положення підприємства боржника у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Керуючись ст.ст. 16-18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" за 9 місяців 2011 року відхилити.

2. Клопотання керуючого санацією про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механчіний завод", прийнятих на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Мереф`янський механічний завод" прийняти до розгляду.

3. Слухання звіту керуючого санацією відкласти на "13" лютого 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к.  319, 3-й поверх.

4. Зобов’язати керуючого санацією надати звіт про проведену роботу та про реалізацію плану санації.

5. Зобов`язати Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання керуючого санацією про затвердження розроблених згідно вимог Фонду державного майна України доповнень до плану санації ВАТ "Мереф`янський механчіний завод".

6. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства.

Ухвалу направити ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Харківському районі Харківської області,           ФЗДСС України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, керуючому санацією, Харківській об`єднаній державній податковій інспекції у Харківській області, Державному департаменту з питань банкрутства, Міністерству промислової політики України, Міністерству економіки України, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

Суддя                                                                                            Чистякова І.О. 

справа №Б-39/148-04