Справа № 22-360/08                                                     Головуючий в 1-й інст.- Грипіч Л.А.

                                                     Доповідач - Ковалевич С.П.

              У Х В А Л А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року                                                                           м.Рівне

 Колегія суддів судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Рівненської області у складі

 головуючого- судді Собіни І.М.

 суддів: Ковалевича С.П.,  Пашкевича О.Є.

 при секретарі - Демчук О.С..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 18 грудня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності  на квартиру.

Перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

            В С Т А Н О В И Л А  :

            Рішенням Костопільського районного суду від 18 грудня 2007р. задоволено позов ОСОБА_2, визнано недійсним договір дарування квартири  АДРЕСА_1 та визнано її покупцем вказаної квартири.

            В апеляційній скарзі на вказане рішення ОСОБА_1 посилається на його незаконність через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

            Вказує, що суд дійшов до невірного висновку про удаваність угоди дарування, стверджує, що мати добровільно  придбала через договір дарування  їй квартиру. Крім того вважає що відповідачем по справі повинні бути ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які подарували їй квартиру.

            Просила  рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким її вимоги задовольнити. 

            Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

            Відповідно до правил ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали  участі у справі.

            Матеріалами справи встановлено, що  квартиру АДРЕСА_1      ОСОБА_1 подарували ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Проте визнаючи цей договір недійсним суд першої інстанції не вирішив питання про притягнення цих осіб в якості відповідачів, оскільки таке рішення зачіпає їх права та обов»язки.

            Враховуючи викладені обставини, рішення суду першої інстанції чинним залишатися не може, оскільки вона постановлено з порушенням процесуальних норм.

            Керуючись ст. ст. 311,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Костопільського районного суду від 18 грудня 2007р.скасувати а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суд  в іншому складі суду.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення.         

Головуючий:                                                  Судді: