№ 2-343/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

       04 березня 2008 року                                       Млинівський районний суд Рівненської області    

в складі: головуючого судді Коваленко В.М.

при  секретарі: Драган Л.М.

з участю: позивача,              

розглянувши у попередньому судовому засіданні в  смт. Млинів  справу  за позовом   ОСОБА_1  до Новосілківської сільської ради Млинівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до  до Новосілківської сільської ради Млинівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке знаходиться в с.Новосілки, Млинівського району, Рівненської області. За час життя ОСОБА_2 04 лютого 2005 року було складено та зареєстровано в Новосілківській сільській раді Млинівського району заповіт, в якому на випадок смерті спадкодавець заповіла позивачу сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай), серія РВ № 0190562, виданий 07.05.1997 року Млинівською районною державною адміністрацією.

Однак, у встановлений законом строк позивач не змогла звернутися у нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право власності на спадщину. Строк прийняття спадщини закінчився 18 червня 2007 року. Такий пропуск встановленого законом строку позивач мотивує тим, що не змогла зорієнтуватися в чинному законодавстві у галузі спадкування, в частині того, що для прийняття спадщини їй необхідно було звернутися до нотаріальної контори із заявою в строк до шести місяців після відкриття спадщини, так як посадовими особами сільської ради - відповідача їй було помилково роз`яснено, що для прийняття спадщини необхідно було звернутися у відповідну нотаріальну контору по закінченню шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.         

Відповідач в судове засідання не з”явився, звернувшись до суду з письмовою заявою, в якій вказав, позов визнає повністю та просить справу розглянути відсутності його представника (а.с.13).

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Причини пропуску позивачем строку  звенення з заявою про прийняття спадщини є поважними, тому суд, з метою захисту прав та інтересів сторін по справі, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 208-209, 213-215, 223 ЦПК України , суд  , -                                                          

     РІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Млинівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

            Визнати причину пропуску  строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Додатковий строк визначити у шість місяців з дня набрання даним рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

           Суддя Млинівського райсуду                                                    В.М. Коваленко