ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

14.11.11                                                                                 Справа № 20/63б/2011.

За заявою

боржника –Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика»,

                  смт. Новоайдар Луганської області,            

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,          

представники:

від боржника –ОСОБА_1 дов. №1 від 04.01.2011, ВАТ «Новоайдарська

                         птахофабрика»;

обставини справи:  банкрутство відповідно до положень  ч. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання суду;

                                                         в с т а н о в и в :

За заявою боржника, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, 17.10.2011. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство №20/63б/2011 стосовно зазначеного боржника відповідно до ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з неможливістю сплати боргу перед кредиторами у розмірі 2456,1 тис. грн., у встановлений Законом термін, та призначено розгляд справи у  підготовчому засіданні суду  на 14.11.2011 (до заяви додано план санації).

В обґрунтування поданої заяви про порушення справи про банкрутство боржника, ВАТ «Новоайдарська птахофабрика»посилається на наступне.

За результатами проведеного виконавчим органом товариства аналізу фінансового стану Відкритого акціонерного товариства „Новоайдарська птахофабрика"  за станом на 01.10.2011 виявлені такі показники діяльності підприємства.

Сума вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями, які не оспорюються боржником, складає 2456,1 тис.грн.

Значним кредитором боржника є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Краснодонська птахофабрика" з сумою вимог 2258,3 тис. грн., з періодом виникнення - 2009 рік.

Заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування складає 49,8 тис. грн.

Відповідно до Постанов Луганського окружного адміністративного   суду,   прийнятих   за результатами розгляду судових справ (2а-5993/11/1270, 2а-6604/11/1270, 2а-7206/11/1270, 2а-8111/11/1270) та порушених за позовами прокуратури Новоайдарського району в інтересах управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, з боржника належить стягнути загальну заборгованість з єдиного внеску на суму 37,7 тис. грн.. Вказані постанови боржником не оскаржувалися.

Загальна заборгованість по податкам і зборам складає 41,8 тис. грн., а саме:

-          заборгованість з орендної плати за землю - 11,9 тис. грн;

-          заборгованість з прибуткового податку із заробітної плати всього -  13,5 тис. грн.

-          заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку - 0,412 тис. грн.;

-          заборгованість з ПДВ - 16,0 тис.грн.

Загальна заборгованість боржника з виплати заробітної плати працівникам складає 105,5 тис. грн. - заборгованість з виплати заробітної плати звільненим працівникам (всі працівники підприємства звільнені).

За даними бухгалтерського балансу станом на 01.10.2011 у боржника наявне майнг, а саме:

-          основні засоби на суму 4198,7 тис. грн., з яких будівлі та споруди - 3717,8 тис. грн. (знаходяться в іпотеці), машини та устаткування 464,9 тис. грн., транспортні засоби  - 15,4тис. грн.

Залишок грошових коштів на рахунках боржника станом на 01.10. 2011 складає 0,7 тис, грн..

Загальна сума дебіторської заборгованості станом на 01.10. 2011 - 195.6 тис, грн..

За станом на 01.10.2011 на птахофабриці відсутнє поголів'я курей-несучок та молодняка сільськогосподарської птиці.

Через відсутність грошових коштів та поголів'я курей-несучок товариство не займається своїм основним видом діяльності - виробництвом яєць курячих, яке є основним джерелом отримання прибутку.

Відповідно до Звіту про фінансові результати товариства за 9 місяців 2011 року збитки від діяльності підприємства склали 1586,5 тис. грн..

ВАТ „Новоайдарська птахофабрика", в якості майнового поручителя, у 2008 році було укладено з ТОВ „Український промисловий банк" договори іпотеки та застави рухомого майна.

У зв’язку з  невиконанням умов кредитних договорів Позичальником, ВАТ „Новоайдарська птахофабрика", як майновий поручитель Позичальника, є відповідачем в таких судових справах.

Так в провадженні Господарського суду Луганської області знаходяться судові справи за позовами ТОВ „Український промисловий банк" до боржника - ВАТ „Новоайдарська птахофабрика" про звернення стягнення на предмет застави(обладнання) на загальну суму 1578808,00 грн. (справа №23/111), про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 1630000,00 грн. (справа №23/112), про звернення на предмет застави (товари в обороті) в сумі 1946000,00 грн. (справа №23/113).

Загальна сума вимог за даними позовами - 5154,8 тис. грн.

Розгляд вказаних справ судом триває.

Таким чином, за результатами проведеного фінансового аналізу діяльності товариства встановлено, що підприємство за вказаний період спрацювало збитково, грошових коштів або джерел для їх отримання з метою погашення кредиторської заборгованості та заборгованості перед бюджетом, не має.

Більшість наявних основних засобів знаходяться в заставі та іпотеці, а тому їх реалізація в рахунок погашення боргів, неможлива, а в разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши та оцінивши доводи представника боржника, суд вважає заяву ВАТ „Новоайдарська птахофабрика" такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

          Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет  у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

          Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»).За змістом ч. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник зобов’язаний в місячний термін звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство в разі, якщо задоволення вимог одного або декількох кредиторів приведуть до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника  у повному обсязі перед іншими кредиторами.

Справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених ч. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст. 51, 53 вказаного Закону (Постанова Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику у справах про банкрутство»).

          Як свідчать матеріали справи, з заявою про призначення розпорядником майна у справі звернулася арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна, ліцензія серія НОМЕР_1 від 21.02.2011,   ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

Крім того, з заявами про призначення розпорядником майна у справі звернулися арбітражні керуючі Мітіна Галина Віталіївна та Скачков Максим Сергійович.

          В ухвалі про призначення розпорядника майна  суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов’язки розпорядника майна  у конкретній справі (постанова Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

          Враховуючи досвід роботи арбітражного керуючого Бугулян О.А., та вищу юридичну освіту, відсутність на даний час порушень ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого у справах про банкрутство,  наявність у неї організаційних та технічних можливостей виконувати обов’язки розпорядника майна  у справі, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі № 20/63б/2011 Бугулян О.А.

          Заяви арбітражних керуючих Мітіної Г.В. та Скачкова М.С. відхиляються.

          З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 14.05.2012, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначає на цей же термін розпорядником майна  Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія серія НОМЕР_1 від 21.02.2011,   ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, на яку покладає повноваження та обов’язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, суд зобов’язує боржника, Відкрите акціонерне товариство «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, у 10-ти денний строк опублікувати за свій рахунок оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника  Бугулян О.А.  у строк до  27.11.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 38,  43, ч. 4 ст.ст. 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

          1. Ввести процедуру розпорядження майном  Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, строком на 6 місяців, до 14.05.2012.

2. Призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, арбітражного керуючого, Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія серія НОМЕР_1 від 21.02.2011,   ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1, строком на шість місяців, до 14.05.2012.

          3. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Новоайдарська птахофабрика»,  опублікувати за свій рахунок у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», смт. Новоайдар Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника  Бугулян О.А.  у строк до  27.11.2011.

4. Призначити попереднє засідання суду на 23.01.01.2012., на 10 год. 40 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

          5. Зобов’язати розпорядника майна, Відкритого акціонерного товариства «Новоайдарська птахофабрика», Бугулян О.А.  надати суду у термін до 20.01.2012 реєстр вимог кредиторів на затвердження.

           6. Зобов’язати розпорядника майна Бугулян О.А. повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

7. Дану ухвалу надіслати: боржнику;  Відділу з питань банкрутства у Луганській області; Новоайдарському відділенню Старобільської МДПІ; розпоряднику майна Бугулян О.А.

Визнати обов’язковою явку у судове засідання боржника та розпорядника майна.

Суддя                                                                               Т.С. Кірпа