ВИРОК        Справа № 1-103-08          

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008р          Шосткинський міськрайонний суд

                         Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі              ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора         ШМОРГУН О.О.        

адвоката                   ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню:

           ОСОБА_1                            ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянина України, українця, уроженця с.Миронівка Шосткинського р-ну Сумської області,освіта середня,

проживаючого у АДРЕСА_1,не одруженого, не працюючого,невійськовозобов»язаного-

за ст. 307 ч.2 КК України

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

     12 липня 2007р. року ОСОБА_1,близько 21 год.знаходячись на території парку, розташованого поблизу залізнодорожного вокзалу станції Терещенська вступив у змову з невстановленою в ході слідства жінкою яка запропонувала йому передати пакет з наркотичним засобом канабіс чоловіку,який підійде до нього біля продовольчого магазину

« Ужгород» розташованого на першій посадковій платформі залізничної станції. За пакет чоловік передасть йому 400 грн.,з яких 200 грн. він мав передати їй, а 200 грн. залишити собі.

Взявши у жінки пакет, ОСОБА_1 такий спосіб придбав наркотичний засіб з метою його подальшого збуту.

Близько 22 годин 10 хвилин , коли ОСОБА_1 знаходився на першій посадковій платформі залізничної станції, він був затриманий працівниками  міліції та у нього вилучений згорток з газети, в якому знаходилось 37.64 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу який згідно висновку  експертизи №0735 від 16.07.2007 року у відповідності з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України  № 770 від 06.05.2000 року « Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями внесеними Постановою Кабміну України ( таблиця 1 список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєннi злочину,  передбаченого ст. ст.307 ч2,  КК  України визнав повнiстю та показав, що дiйсно він погодився передати наркотичний засіб за 400грн. Про те, що у пакеті знаходиться саме наркотичний засіб знав, оскільки жінка сказала йому що у пакеті «драп».Гроші їй повертати наміру не мав. Розкаюється у скоєному.

          Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:- за ст.307 ч2 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб.скоїв умисні дії,що виразились у незаконному придбанні,зберіганні з метою збуту  37.64 гр.наркотичного засобу-канабісу.

Призначаючи покарання на підставі ст.65 КК України, враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який скоїв злочин у неповнолітньому віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеризується за місцем проживання та навчання,,  його стан здоров»я, молодий вік та сімейні обставини ,що проживав з однією мамою ,раніше на обліку у службі у справах неповнолітніх не стояв , а також обставини що пом»якшують  його покарання.         

            Обставин ,що обтяжують  його відповідальність суд не вбачає.                    

                      Як обставини, що пом”якшують його покарання   враховую, що він повністю визнав свою вину та розкаюється у скоєному ,його молодий вік та стан здоров»я позитивну характеристику з місця проживання ,навчання.

 Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1. можливе  в умовах без ізоляції від суспільства , а також вважаючи на  вище викладені обставини, а саме  його молодий вік, позитивну характеристику з місця проживання та навчання стан здоров»я та розкаяння як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, то при призначенні покарання доцільним є застосування вимог ст. 69 КК України, призначивши його нижче від найнижчої межі  до основного покарання та не призначаючи конфіскацію майна

                   Підлягають стягненню з підсудного судові витрати - вартість  за проведення судової хімічної експертизи-94 грн.15 коп.

        Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,   суд,-

   З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч2 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України  3 роки ( три роки ) позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно зі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням на 2( два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки:

            - не виїжджати за межі України  без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого місця роботи, навчання , періодично  з»являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати 94грн.15 коп. на рахунок НДЕКЦ  УМВС України на транспорті,  рахунок 35227002000476 ,код 25576445 , банк УДК в Київській області МФО 821018.

 Речові докази - пакет з 37.64  гр. канабісу ,що загорнений в паперовий пакет та знаходиться в камері схову речових доказів ЛВ на станції Конотоп  знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб зі слідуючого дня після його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

СУДДЯ                                           Л.С.БОНДАРЕНКО