Справа № 2-983-08            

                                   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                             

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.04. 2008 р.                                         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі          ЩЕРБАНЬ С.А.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   - про розірвання шлюбу                                                                                                         

                                       В   С   Т   А  Н   О   В   И    В  :                  

                     Позивачка ОСОБА_1звернулась  з позовом про розірвання

шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги  тим, що 17.04.2004 р. зареєстрували шлюб. До  шлюбу  вони проживали у фактичних шлюбних стосунках і ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила доньку ОСОБА_3  , яка проживає з нею. Шлюб у обох перший.

                    Сімейні стосунки  не склалися оскільки перестали розуміти один одного. Шлюбні стосунки перервали у березні 2005р, З 2006 р. відповідач відбуває покарання , засуджений на 15 років . Зв»язку з ним не підтримує , поновлювати шлюбні стосунки з ним наміру не має , просить шлюб розірвати, оскільки має іншого чоловіка, з яким має намір зареєструвати шлюб. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею .

                     Відповідач  ОСОБА_2 в судове  засідання не з»явився та не надав своїх заперечень проти позову .

                     Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с.4 ) сторони зареєстрували його 17.04.2004   р , про що  в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  зроблено запис № 56 .Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, її батьком є відповідач по справі.

                    При таких умовах ,коли позивачка наполягає на своїх позовних вимогах, має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком  та просить шлюб розірвати, відповідач в судове засідання не з»явився оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, позовні вимоги  підлягають задоволенню та недоцільним є надання  сторонам строку для примирення.

                        Керуючись ст.10,11,57,60,212 -215 ,224-233 ЦПК  України,ст.110 ,

112,  Сімейного кодексу    України суд:  

                                                  В   И   Р   І   Ш   И   В  :

                        Шлюб, зареєстрований 17.04.2004 року відділом РАЦСу Шосткинського міського управління юстиції Сумської  області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2    актовий запис № 56  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн.,  ОСОБА_2   від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                             

             Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

             СУДДЯ                                                                 Л.С.БОНДАРЕНКО