ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р.Справа № 17/5025/151/11

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»м. Київ в особі відділення «Хмельницька регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк»м. Хмельницький  

до Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства «Алмаз»м. Хмельницький

про стягнення 3 267 273,84 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №49-2007/01 від 26.03.2007р., з яких 2 620 000,00 грн. –простроченої заборгованості з погашення (повернення) кредиту, 343 265,64 грн. –заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом (кредитною лінією), 13566,58 грн. –строкової заборгованості з погашення нарахованих відсотків, 116 446,58 грн. –пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії), 42 357,88 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією), 44 140,00 грн. –інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії), 58 353,17 грн. - інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією), 22 451,50 грн. –3% річних, нарахованих за порушення строку повернення кредиту (кредитною лінією), 6 692,49 грн. –3% річних, нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією) (розгляд заяви про відстрочку виконання рішення)

Суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»: ОСОБА_1 - за довіреністю №1046/11.5.2 від 15.11.2010р. (в судовому засіданні 17.11.2011р.)  

від Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства «Алмаз»: ОСОБА_2. –за довіреністю №65 від 01.03.2011р. (в судовому засіданні 17.11.2011р.)

Ухвала виноситься 22.11.2011р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.04.2011р. у справі №17/5025/151/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»м. Київ в особі відділення «Хмельницька регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк»м. Хмельницький до Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства «Алмаз»м. Хмельницький про стягнення 3 267 273,84 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №49-2007/01 від 26.03.2007р. Вирішено стягнути з Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства «Алмаз»на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»м. Київ в особі відділення «Хмельницька регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк»м. Хмельницький 2 620 000,00 грн. - простроченої заборгованості з погашення (повернення) кредиту, 343 265,64 грн. –заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом (кредитною лінією), 13566,58 грн. –строкової заборгованості з погашення нарахованих відсотків, 116 446,58 грн. –пені за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії), 42 357,88 грн. - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією), 44 140,00 грн. –інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту (кредитної лінії), 58 353,17 грн. - інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією), 22 451,50 грн. –3% річних, нарахованих за порушення строку повернення кредиту (кредитною лінією), 6 692,49 грн. - 3% річних, нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (кредитною лінією), 25 500,00 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішення відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 06.04.2011р. по справі №17/5025/151/11.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. рішення господарського суду по справі №17/5025/151/11 залишено без змін, а  апеляційна скарга - без задоволення.

На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2011р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2011р. у справі №17/5025/151/11 згідно ухвали суду від 10.11.2011р. видано наказ.

17.10.2011р. Хмельницьке приватне виробничо-торговельне підприємство "Алмаз" звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення від 06.04.2011р. строком на три місяці, яке призначено до розгляду в засіданні суду. Мотивує свою заяву тим, що на даний момент не має можливості своєчасно виконати рішення суду, оскільки на рахунку підприємства відсутні грошові кошти. Наголошує, що виконання рішення суду призведе до призупинення виробничо-господарської діяльності Хмельницького приватного  виробничо-торговельного підприємства "Алмаз". Зауважує, що підприємством ведуться переговори про продаж іпотечного майна,  укладені попередні договори купівлі-продажу майна, кошти від реалізації якого будуть направлені на погашення простроченої заборгованості та виконання зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк».

В судовому засіданні представник Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства «Алмаз»заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в судовому засіданні заперечував проти відстрочки виконання рішення суду на три місяці.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.              

Рішенням суду від 06.04.2011р. по справі №17/5025/151/11 встановлено, що в порушення умов договору про відкриття кредитної лінії №49-2007/01 від 26.03.2007р. відповідач не виконував прийняті на себе зобов'язання щодо повернення у передбачені договором терміни кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

В розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відстрочка –це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у строк або встановлений господарський судом спобом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Як зазначалось вище, відповідач не виконує зобов'язання по кредитному договору. Доводи заявника про відсутність грошових коштів не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2011р. у справі №17/5025/151/11, оскільки не є винятковими обставинами в розумінні ст. 121 ГПК України.

Також, при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення по справі, судом береться до уваги те, що відсутність грошових коштів на рахунку підприємства стосуються не тільки заявника, але й всіх суб'єктів господарювання.

При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2011р. у справі №17/5025/151/11 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

При винесенні ухвали судом також враховується факт оскарження заявником рішення суду першої інстанції та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25 травня 2011р., що призвело до тривалого розгляду справи та невиконання  рішення від 06.04.2011р. по справі №17/5025/151/11.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини, суд вважає, що заява Хмельницького приватного  виробничо-торговельного підприємства "Алмаз", м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2011р. у справі №17/5025/151/11 строком на три місяці є необгрунтованою, а тому у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Хмельницького приватного виробничо-торговельного підприємства "Алмаз", м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2011р. у справі №17/5025/151/11 строком на три місяці відмовити.

Суддя                                                                                                                                    В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 –до справи,

2 - Хмельницькому приватному виробничо-торговельному підприємству "Алмаз" м. Хмельницький (рекомендованим листом з повідомленням про вручення),

3 - Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" м. Київ в особі відділення "Хмельницька регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" м. Хмельницький (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).           

Помічник судді О.В. Гороховська