ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

          "13" грудня 2011 р.                                                                       5013/1273/11          

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув справу № 5013/1273/11 від 20.07.2011 року за заявою

кредитора  -  товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" (далі - ТОВ "Омокс"), 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, 23,

до боржника - приватного підприємства "Масштаб", 25006, м. Кіровоград, вул.Жовтневої Революції, 33, кв. 57,

про банкрутство, -

                                                   ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

В судовому засіданні брав участь представник розпорядника майна арбітражного керуючого Заболотного Г.В. - ОСОБА_1., довіреність б/н від 17.11.2011р.

                                                       ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 11.08.2011  року господарський суд ввів щодо боржника ПП "Масштаб" процедуру розпорядження майном, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заболотного Г.В. та зобов'язав розпорядника майна подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 31.10.2011 року о 14 год. 30 хв., явка арбітражного керуючого та представника боржника в дане засідання ухвалою господарського суду визнано обов'язковою.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Заболотний Г.В. 24.10.2011 р. подав суду клопотання про відсторонення керівника боржника ПП "Масштаб" від посади та покладення обов'язків на розпорядника майном, оскільки за відсутності повноважних осіб боржника - керівника чи засновників (власників) розпорядник майна позбавлений можливості виконання вимог чинного законодавства щодо порядку розгляду грошових вимог кредиторів до боржника. Керівник підприємства-боржника не відповідає на листи розпорядника майна і не виявляє бажання брати участь в розгляді заявлених кредиторських вимог до боржника, при здійсненні виїзду за адресою боржника виявити керівництво чи орган управління боржника не вдалося.

До поданого клопотання розпорядником майна додано копії листів, направлених на адресу керівника боржника з доказами направлення, копію заяви до УМВС України в Кіровоградській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ст. 219 та ст. 221 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за  клопотанням  сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Господарським судом встановлено, що засновником і керівником боржника, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є гр. ОСОБА_2

Клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника ухвалою господарського суду від 31.10.2011 року призначено до розгляду в засіданні суду на 17.11.2011 року та зобов'язано боржника і керівника боржника надати суду письмові заперечення щодо поданого клопотання. Явку керівника боржника у засідання суду визнано обов'язковою.

Ухвалами від 17.11.2011 року та 07.12.2011 року господарський суд розгляд справи у попередньому судовому засіданні та  клопотання розпорядника майна відклав до 07.12.2011 року та 13.12.2011 року відповідно, повторно зобов'язавши керівника боржника подати суду заперечення щодо поданого клопотання. Явку розпорядника майна та керівника боржника у засідання суду визнав обов'язковою.

Повноважний представник боржника, керівник боржника в жодне з засідань суду не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали. В матеріалах справи містяться докази повідомлення боржника про час і місце судових засідань (т. І а.с. 34, т.ІІ а.с. 92).

В судовому засіданні представником розпорядника майна арбітражного керуючого Заболотного Г.В. подано суду постанову СДСБЕЗ Кіровоградського МВ УМВС України в області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_2 на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Відсутність і бездіяльність керівника негативно впливає на провадження у справі про банкрутство боржника, не дає можливості розпоряднику майна виконувати обов'язки, покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Викладене свідчить про небажання керівника боржника виконувати покладені на нього повноваження, чим порушуються права, законні інтереси боржника та кредиторів.

За відомостями, наданими розпорядником майна, арбітражним керуючим     Заболотним Г.В., господарський суд прийшов до висновку про неможливість призначення іншого керівника боржника в порядку, визначеному чинним законодавством, ніж покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника, в зв'язку з наявністю порушеної справи про банкрутство.

За таких обставин клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Заболотного Г.В. підлягає задоволенню, розгляд справи в попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 12, 14, 15, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  ст. 4-1, ст. 77     ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                        УХВАЛИВ:

1. Відсторонити  керівника боржника приватного підприємства "Масштаб" від посади з 13.12.2011 року та покласти виконання обов’язків керівника приватного підприємства "Масштаб" на розпорядника майна, арбітражного керуючого Заболотного Г.В.

2. Зобов’язати розпорядника майна, в.о. керівника боржника, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. розглянути вимоги кредиторів в порядку, встановленому ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", направити кредиторам та суду відповідні повідомлення.

3. Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти до 27.12.2011 року о 15 год. 30 хв.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в частині відсторонення керівника боржника від посади в установленому законом порядку.

5. Примірники цієї ухвали направити засновнику боржника гр. ОСОБА_2., розпоряднику майна арбітражному керуючому Заболотному Г.В., кредитору, боржнику.

        Суддя                                                                                      Г.Б. Поліщук