Справа №2-360/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за участю Чугуївського міжрайонного прокурора за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3та Кочетоцька селищна рада про встановлення батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства стосовно ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він є фактичним, біологічним батьком дитини. Його позов підтримав прокурор вважаючи, що при реєстрації акту народження дитини було допущено порушення порядку і це є підставами для задоволення позову. Як пояснив позивач, з 2005 року він став проживати однією сім'єю не перебуваючи у шлюбі між собою з ОСОБА_3. , оскільки за рішенням суду його перший шлюб із ОСОБА_5 був розірваний. ОСОБА_3 також припинила шлюбні стосунки із своїм чоловіком ОСОБА_2 з 2005 року і стала проживати з ним. Юридично вона розірвала шлюб 05.12.2006 року. Від їх стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх спільний син ОСОБА_4, якого у селищній ради зареєстрували за прізвищем та по батькові колишнього чоловіка ОСОБА_3. Таким чином він є фактичним та біологічним батьком дитини яку зареєстрували за прізвищем та по батькові чоловіка немаючого до цього не якого відношення. Але анулювати актовий запис та вказати дитині його прізвище та по батькові органи реєстрації актів цивільного стану відмовляються посилаючись на вимоги інструкції. За таких умов він вимушений був звернутися до суду з позовом про встановлення його батьківства. Просить суд визнати його батьком ОСОБА_4, зобов'язати орган реєстрації актів цивільного стану анулювати цей актовий запис та записати його батьком дитини.
ОСОБА_3 підтримала позов та пояснила суду, що вона проживає з позивачем з 2005 року і він дійсно є біологічним батьком дитини і реєстрація актового запису за даними колишнього її чоловіка відбулася органом реєстрації актів цивільного стану, як пояснили працівники якого за вимогами інструкції, тоді як вони при наданні заяви про реєстрації народження дитини вказували хто є справжнім батьком дитини.
Представник Кочетоцької селищної ради позов підтримав, пояснивши суду, що батько дитини був вказаний за вимогами Інструкції про реєстрацію актів цивільного стану, оскільки запліднення матері дитини відбулося в період знаходження її у юридичному, зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Сам орган реєстрації актів цивільного стану не може встановлювати батьківство, тому не може анулювати актовий запис і внести зміни у свідоцтво про реєстрацію народження дитини.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд приймаючи до уваги обставини справи і наявність доказів та матеріалів про правовідносини між сторонами, вважає можливим розглянути справи за його відсутності.
Заслухавши позивача та прокурора, ОСОБА_3 і представника Кочетоцької селищної ради, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.
Главою 12 розділу І І І Сімейного кодексу України встановлені правила визначення походження дитини. У відповідності до вимог ст.121 СК України загальними підставами виникнення прав та обов'язків матері, батька і дитини є походження дитини, тобто наявність кровного споріднення між нею матір'ю і батьком та реєстрація цього походження у порядку, встановленому законом. Порядок визначення походження дитини залежить від наявності чи відсутності шлюбу між її батьками. Походження дитини тільки засвідчується державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, крім випадку передбаченого ст.124 СК України. Дружина і чоловік мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про не визначення чоловіка батьком дитини і цьому разі походження дитини визначається відповідно до частини першої ст.135 СК України. Стаття 124 СК України встановлює, якщо дитина народилися до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу або визнання його недійсним, батьківство попереднього бути визначено на підставі його спільної заяви з чоловіком у повторному шлюбі або за рішенням суду. А якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, то за вимогами ст.125 СК України, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка який вважає себе батьком дитини або за рішенням суду. Крім цього за правилами ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою і така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Таким чином, за відсутності спору між попереднім чоловіком жінки та батьком дитини з яким жінка народила дитини не перебуваючи у шлюбі, орган реєстрації актів цивільного стану повинен зареєструвати народження дитини за спільною заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі, та документа закладу охорони здоров'я про народження жінкою дитини, а відсутність спору підтверджується заявою колишнього чоловіка жінки.
І тільки за відсутності вказаних заяв, право на подання яких встановлено ст.ст.126,127 СК України, батьківство може бути визнане за рішенням суду і позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
В даному випадку позивач, як батько дитини та мати дитини разом подавали до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрації народження дитини і про це не заперечував колишній чоловік ОСОБА_3, але орган реєстрації актів цивільного стану безпідставно зареєстрував батьком дитини ОСОБА_2 і видав свідоцтво про народження дитини. Фактично батьком дитини є позивач і цей факт підтверджує мати дитини. Позовні вимоги позивача є об'єктивно безспірними, оскільки підтверджуються обставинами справи та не оспорюються відповідачем. Наведені обставини підтверджені і представником Кочетоцької селищної ради. На підставі вищевикладеного суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 121,122,124,125,126,128 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, підтриманого Чугуївським міжрайонним прокурором, до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3та Кочетоцька селищна рада про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_1стосовно народженого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3сина зареєстрованого як ОСОБА_4
Анулювати в Книзі реєстрації народжень зроблений 06.07.2007 року відповідний актовий запис №22 Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області про народження ОСОБА_4.
Зобов'язати Кочетоцьку селищну раду Чугуївського району Харківської області зареєструвати народження дитини вказавши ту ж дату народження та ім'я, а прізвище та по батькові ОСОБА_1 і дані батька - ОСОБА_1, мати ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення письмової заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: