ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.11           Справа №5021/1365/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді  Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:          

кредиторів – ПАТ «Промінвестбанк» - ОСОБА_1 (дов. №2183 від 01.09.2010р.);  ВВД ФСС від НВ та ПЗ України в м.Суми – ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.09.2011р.); ДПІ в м.Суми – ОСОБА_3 (дов. №5894/9/10-018 від 20.07.2011р.); ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_4 (дов. №632 від 19.08.2011р.); Сумський МЦЗ – ОСОБА_5 (дов. №07-17/796 від 26.05.2011р.);

боржника -  ОСОБА_6 (дов. №35 від 01.04.2011р.);

розпорядник майна – Гайдуков С.П. (ліц.АВ №НОМЕР_1 від 02.06.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1365/2011

за заявою кредитора – Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»

до боржника – Товариства з обмеженою  відповідальністю  «Альрамі» (м.  Суми,  вул. Роменська, 77, ід. код 21116451)

про банкрутство,   

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.08.2011 р. з поміж іншого було введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» в сумі 25720897,22 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора – ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»  у десятиденний строк за його  рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації; розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів  і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду; зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду; попереднє засідання господарського суду призначено на 01 листопада 2011 року.

31.10.2011р. розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів. Разом з тим в поданому реєстрі вимог кредиторів не зазначено результати розгляду кредиторських вимог боржником та розпорядником майна.

Також, розпорядником майна не виконано вимог ухвали суду від 04.08.2011р., щодо надання у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, та здійснення інвентаризації всіх активів боржника.

01.11.2011р. від УПФУ в м.Сумах надійшла заява про відкладення розгляду справи для забезпечення кредитору можливості надати суду заяву про заміну кредитора.

         Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін та розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення клопотання УПФУ в м.Сумах та  відкладення попереднього засідання і зобов’язання УПФУ в м.Сумах надати суду докази того, що УПФУ в м.Сумах є правонаступником УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми. Також, суд вважає за необхідне зобов’язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2011р., а також вжити заходи по виявленню бухгалтерської, фінансової, установчої та іншої документації банкрута з наданням суду відповідних доказів. Також, суд вважає за необхідне зобов’ящати ініціюючого кредитора та Філію відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Суми надати суду додаткові документи в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись  статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –       

                                                    ухвалив:

1. Клопотання УПФУ в м.Сумах про відкладення розгляду справи –задовольнити.

2. Попереднє засідання відкласти на 24 листопада 2011 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

3. Зобов’язати УПФУ в м.Сумах за три дні до судового засідання надати суду докази того, що УПФУ в м.Сумах є правонаступником УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми.

 4.Зобов’язати розпорядника майна за три дні до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2011р., а саме: виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, здійснити разом з керівником боржника інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

5. Зобов’язати розпорядника майна за три дні до судового засідання надати суду належним чином складений та підписаний уточнений реєстр вимог кредиторів в тому числі із зазначенням результатів розгляду вимог кредиторів боржником та розпорядником майна.

6. Зобов’язати розпорядника майна вжити заходи по виявленню бухгалтерської, фінансової, установчої та іншої документації банкрута з наданням суду за три дні до судового засідання відповідних доказів.

7. Зобов’язати філію  «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми» за три дні до судового засідання надати суду обґрунтування та розрахунок своїх вимог в частині кредитного договору №6-47-1188 від 19.12.2007р., оскільки сума всіх нарахувань по договору не відповідає загальній сумі заборгованості за вказаним договором.

8. Зобов’язати ініціюючого кредитора за три дні до судового засідання надати суду обгрунтований розрахунок додатково заявлених кредиторських вимог в сумі 14223701,24 грн. в тому числі із зазначенням назви нарахованої штрафної санкції, на підставі якого договору вона нарахована (дата, номер, пункт), період нарахування.

         9. Копію даної ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

Суддя                                                     (підпис)                        Н.О.Спиридонова