2-4122/07
2-585/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
05 березня 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шевченка С.В.
за участю секретаря - Бойчук Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
05.12.2007 року представник позивача подав до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4834,60 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HAE4RX12650188 про видачу останньому кредиту у розмірі 2225 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення 03.08.2008 року.
Однак, відповідач, порушуючи умови договору не сплачував кошти на погашення кредиту та проценти за його користуванням, внаслідок чого станом на 28.11.2007 року утворилась заборгованість.
Відповідач, неодноразово викликався до суду шляхом направлення судових викликів на адресу, за якою, згідно довідки адресно-довідкового бюро, він зареєстрований, однак в судове засідання останній не з'явився, в зв'язку з чим був повідомлений про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення в пресі, про що свідчить наданий до суду примірник газети «Слобідський край». Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем 03.08.2008 року був укладений договір кредиту №HAE4RX12650188, на строк з 03.08.2006 року по 03.08.2008 року, включно, на підставі якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2225 грн. 30 коп.
Як вбачається п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки, зазначені в Заяві позичальника, а саме щомісяця в період сплати з 5 по 10 число кожного місяця позичальник повинен сплачувати щомісячний платіж 161 грн.41 коп.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору та Заяви позичальника за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник повинен сплачувати 2 % на місяць.
Однак, відповідач в порушення вказаних умов договору, свої обов'язки по кредитному договору не виконує.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів від суми позики.
Відповідно до умов договору, при порушенні позичальником умов договору проводиться нарахування пені у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу , але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу
Відповідно до розрахунку суми заборгованості станом на 28.11.2007 року заборгованість за договором кредиту становить 4834 грн.60 коп., що складається з: заборгованості за кредитом 2225 грн.30коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1536 грн. 63 коп.,
заборгованості по комісії за користування кредитом 650 грн.85 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 421 грн.82 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім та підтверджені платіжними дорученнями №71128В0009 від 28.11.2007 року, № 70330В0001 від 30.03.2007 року та № 71128В000А від 28.11.2007 року, №70330В0002 від 30.03.2007 року, а саме 51 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1050 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість за договором кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом 2225 ( дві тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 30 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1536 ( одна тисяча п'ятсот тридцять шість) грн. 63 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 650 ( шістсот п'ятдесят) грн.85 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 421( чотириста двадцять одна) грн.82 коп. та витрати на оплату судового збору 51 ( п'ятдесят одна) грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 ( тридцять) грн.
Всього на суму 4915 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.В. Шевченко