ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.11.11 р.                                                                                 Справа № 11/234                               

за позовом    Комунального комерційного підприємства  Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа”, ЄДРПОУ 33760279, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача  Українського товариства глухих Маріупольського виробничого підприємства „Азовреле”, ЄДРПОУ 05539714, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення  63 443,11 грн.

Суддя  Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача: не з’явився, -

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь Донецької області, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Українського товариства глухих Маріупольського виробничого підприємства „Азовреле”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 63 443,11 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про відпуск теплової енергії для житлового фонду №98 від 01.10.2005р. разом із додатками до нього та додатковими угодами, картки обліку витрат гарячої води, рахунки-фактури №10-300020042/01 від 21.10.2008р., №11-300020042/01 від 21.11.2008р., №12-300020042/01 від 23.12.2008р., №01-300020042/01 від 22.01.2009р., №02-300020042/01 від 25.02.2009р., №03-300020042/01 від 23.03.2009р., №04-300020042/01 від 24.04.2009р., №05-300020042/01 від 22.05.2009р., №06-300020042/01 від 22.06.2009р., №07-300020042/01 від 21.07.2009р., №08-300020042/01 від 25.08.2009р., №09-300020042/01 від 23.09.2009р., №10-300020042/01 від 22.10.2009р., №11-300020042/01 від 23.11.2009р., №12-300020042/01 від 22.12.2009р., №01-300020042/01 від 19.01.2010р., №02-300020042/01 від 26.02.2010р., №03-300020042/01 від 24.03.2010р., №04-300020042/01 від 22.04.2010р., №05-300020042/01 від 25.05.2010р., №06-300020042/01 від 22.06.2010р., №10-300020042/01 від 22.10.2010р., №11-300020042/01 від 23.11.2010р., №12-300020042/01 від 23.12.2010р., №01-300020042/01 від 25.01.2011р., №02-300020042/01 від 24.02.2011р., №03-300020042/01 від 22.03.2011р., №04-300020042/01 від 27.04.2011р., №05-300020042/01 від 19.05.2011р., акти прийняття теплового вузла обліку від 26.10.2009р., 02.03.2007р. та від 25.08.2055р., акти зняття теплового вузла обліку з комерційного обліку від 17.08.2009р. та 07.03.2007р., акти на включення центрального опалення від 15.10.2008р., 15.10.2009р., акт на відключення (перевірки) від 15.10.2010р., акт на відключення центрального опалення від 10.10.2010р., акти №1, листи №2299/04 від 15.09.2008р., №767/04 від 17.01.2011р.    

12.10.2011р. представником Позивача до матеріалів справи разом із супровідним листом від 28.09.2011р. долучені пояснення до позовної заяви, копія ліцензії, документів, що підтверджують правовий статус підприємства, рішень виконавчого комітету Маріупольської міської ради №77 від 28.02.2008р. та №89 від 12.03.2009р.

Також, супровідним листом від 12.10.2011р. надано суду акт звірки взаємних розрахунків №300020042 від 07.10.2011р., копію листа №2248/04 від 28.09.2011р. та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №11204681.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Разом з цим, телеграмою заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи на дату не раніше 25.11.2011р.

Судом дане клопотання залишено без задоволення, з огляду на недоцільність затягування процесу, закінчення процесуальних строків розгляду справи 19.11.2011р. відповідно до приписів ст.69 Господарського процесуального кодексу України, відсутності клопотання жодної зі сторін щодо продовження означеного строку та за нявності можливості розгляду справи, згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.10.2005р. між сторонами був підписаний договір на відпуск теплової енргії для житлового фонду №98, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати теплоносії для житлового фонду, що знаходиться на балансі у відповідача.

За змістом дислокації до договору №98 від 01.10.2005р. теплоносії мають постачатись позивачем за адресою: вул.Енгєльса, 42, гуртожиток.    

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з жовтня 2008р. по травень 2011р. було поставлено відповідачу гарячу воду та опалення на загальну суму 63 443,11 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи актами на включення опалення та вбачається з виставлених відповідачу рахунків-фактур, копії яких додані до позовної заяви, з позначкою про їх отримання останнім.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до п.4.1 договору №98 від 01.10.2005р. оплату за теплову енергію, що отримують абоненти, які мешкають у житлових будинках, відповідач здійснює шляхом збору коштів з фізичних осіб з метою їх подальшого перерахування позивачу не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітнім, протягом 5-ти днів з моменту отримання рахунка за тарифами встановленими договором.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів у якості оплати наданих послуг за договором №98 від 01.10.2005р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Таким чином, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, грошове зобов’язання Відповідача перед Позивачем, що виникло на підставі договору №98 від 01.10.2005р., у сумі 63 443,11 грн. на час винесення рішення не виконано.

Доказів, що свідчать про сплату заборгованості в повному обсязі у період розгляду або до початку розгляду справи суду не представлено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу у повному обсязі.

Враховуючи, що причиною виникнення спору є протиправне порушення Відповідачем умов укладеного правочину, а також норм Цивільного кодексу України, які регулюють загальні умови виконання зобов’язань та правила виконання договорів про надання послуг, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державно мито та витрати на інформаційне–технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь Донецької області, позивач, до відповідача, Українського товариства глухих Маріупольського виробничого підприємства „Азовреле”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 63 443,11 грн., задовольнити.

Стягнути з Українського товариства глухих Маріупольського виробничого підприємства „Азовреле” (87528, Донецька область, м.Маріуполь, Жовтневий район, вул.Сєрова, б.1-а, ЄДРПОУ 05539714, р/р26001007067100 у ДФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 335678) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради „Маріупольтепломережа” (87518, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279, р/р2603333 у філії ПАТ „ПУМБ”, МФО 334851) суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 63 443,11 грн., відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 634,43 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 21.11.2011р.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >