ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.11                                                                       Справа№ 21/137

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

при секретарі Фарина М.

розглянув  заяву: ДПІ у Миколаївському р-ні Львівської області, м.Миколаїв

про банкрутство   ВАТ “Новороздільський завод складних мінеральних добрив”, м. Новий Розділ

за участю представників кредиторів:

за участю прокурора –Макогон Ю.І.

ДПІ у Миколаївському районі Львівської області – Яцюк Г.М..

РВ ФДМ України по Львівській області –Галамазда Н.М., Доманська І.Б.

ФСС від НВВ –н/з

ПФ в Миколаївському р-ні  -  Красів О.Р.

Новороздільське ДГХП “Сірка”-  н/з

ДК “Газ України”НАК “Нафтогаз України”- Ханас М.О.

ТзОВ «Укрфосфати» - н/з

Аудиторська ф-ма “Логіка” – н/з

Відділ з питань банкрутства у Львівській області – Ребрій Г.І..

Державне управління охорони навкол. середовища -  Пукаляк Т.М.

керуюча санацією  – Левкович О.К.

за участю ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Нікітін М.К. – представ.  Нововроздільської міської ради

                                                      ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської обл. звернулась в суд з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ “Новороздільський завод складних мінеральних добрив”,   м. Новий Розділ.

Ухвалою від 23 червня 2008 року Господарським судом Львівської області за заявою Державної податкової інспекції у Миколаївському районі було порушено справу №4/125 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Новороздільський завод складних мінеральних добрив”.

          Ухвалою від 15.10.-20.10.2009 року судом затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ “Новороздільський завод складних мінеральних добрив”, м.Новий Розділ.

           Ухвалою від 19.11.2009 року введено процедуру санації ВАТ “Новороздільський завод складних мінеральних добрив” та призначено керуючою санацією Левкович Олену Кононівну.

В судове засідання від 12.09.2011р. Фондом державного майна України подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 19.11.2009р. у справі №21/137 про банкрутство ВАТ  “Новороздільський завод складних мінеральних добрив” за нововиявленими обставинами, яка прийнята до розгляду ухвалою від 12.09.2011р.

В судове засідання з»явилися представники ФДМ України, заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 19.11.2009р. за нововиявленими обставинами підтримали.

Керуюча санацією через канцелярію суду подала доповнення до заперечень від 10.11.2011р. на заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 19.11.2009р. за нововиявленими обставинами, просить відмовити у її задоволенні.

ФДМ України подано додаткові пояснення від 09.11.11р. №10-25-15161 щодо доцільності переходу з процедури санації до процедури розпорядження майном боржника.  

Заяву про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 19.11.2009р. у справі №21/137 про банкрутство ВАТ  “Новороздільський завод складних мінеральних добрив” ФДМ України мотивує тим, що cт.43 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визначено, що при розгляді справи про банкрутство особливо небезпечного підприємства учасниками провадження у справі про банкрутство визнаються орган місцевого самоврядування, а також центральний орган виконавчої влади, до компетенції якого відноситься сфера діяльності боржника. Крім того, ст.43 Закону встановлена особлива процедура введення санації особливо небезпечних підприємств, зокрема ч.3 ст.43 встановлює, якщо комітетом кредиторів не прийнято рішення про санацію боржника, господарський суд може винести ухвалу про санацію боржника за клопотанням органу місцевого самоврядування або відповідного центрального органу виконавчої влади, які є учасниками провадження у справі про банкрутство. Окрім цього, ч.8 ст.43 Закону передбачається, що з метою задоволення вимог кредиторів у процедурі санації може бути здійснено продаж майна боржника лише, як цілісного майнового комплексу, шляхом проведення конкурсу, проте, дана норма не врахована в затвердженому судом плані санації. Для дотримання усієї процедури банкрутства особливо небезпечного підприємства, суду слід переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу від 19.11.2009р. про введення процедури санації, скасувати її та перейти у процедуру розпорядження майном.

Суд розглянув заяву про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 19.11.2009р. у справі №21/137 про банкрутство ВАТ  “Новороздільський завод складних мінеральних добрив” ФДМ України та дійшов висновку про відмову в її задоволені з наступних підстав:

Положеннями ч.2 ст. 43 Закону визначено, що при розгляді  справи про банкрутство особливо небезпечного підприємства учасниками провадження у справі про банкрутство визнаються відповідний орган місцевого самоврядування, а також центральний орган виконавчої влади, до компетенції якого відноситься сфера діяльності боржника. Якщо комітетом кредиторів не прийнято рішення про санацію боржника, господарський суд може винести ухвалу про санацію боржника за клопотанням органу місцевого самоврядування або відповідного центрального органу виконавчої влади.

На виконання норм даної статті та за клопотанням комітету кредиторів господарським судом ухвалою від 19.11.2009р. введено процедуру санації боржника- ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив»та призначено керуючою санацією Левкович О.К. На даному засіданні був присутній представник органу місцевого самоврядування - Новороздільської міської ради (Нікітін М.К.- 1-й заст. міського голови), який підтримав пропозицію введення процедури санації особливо небезпечного підприємства боржника. Інших пропозицій чи заперечень від органів місцевого самоврядування або центрального орнану виконавчої влади до суду не надходило.

Що стосується заперечень заявника в частині продажу майна боржника лише, як цілісного майнового комплексу, суд зазначає, що у відповідності до ст.191 ЦК України визначено, що підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торгівельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

З пояснень керуючої санацією вбачається, що цілісність майнового комплексу Новороздільського заводу складних мінеральних добрив порушена. В процедурі формування майнового комплексу ВАТ «НЗСМД»протягом 2000-2001 років під час проведення реструктуризації Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»відбулися порушення цілісного майнового комплексу боржника, у зв»язку із залишенням частини майна, яке входило до складу цілісного майнового комплексу боржника, на балансі РДГХП «Сірка». Крім того, в грудні 2007р. в попередній процедурі санації ВАТ «НЗСМД»інвестором ТзОВ «Майнекс»було придбано майно цеху азотної кислоти, без якого стало неможливим виробництвом ряду мінеральних добрив. В січні 2008р. реалізовано два редуктори приводу сушильного барабана і один редуктор приводу гранулятора цеху нітроамофоски на підставі угоди з ТзОВ «Укртурборемсервіс». Отже, цілісність майнового комплексу боржника було порушено до введення процедури санації 19.11.2009р.   

           Відповідно до вимог ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Однією з підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є –істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Заявником ФДМ України у заяві про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 19.11.2009р. у справі №21/137 про банкрутство ВАТ  “Новороздільський завод складних мінеральних добрив” не наведено істотних підстав, що не були і не могли бути відомі особі, які є необхідними для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Окрім того, саме ФДМ України був погоджений план санації боржника- ВАТ «Новороздільський завод складних мінеральних добрив»і без зауважень щодо особливо небезпечного статусу підприємства боржника. Доцільність повернення у процедуру розпорядження майном після довготривалої процедури санації (біля двох років) ФДМ України не обґрунтована. На думку суду,  внесення змін до плану санації, з врахуванням усіх важливих та необхідних моментів, є більш доцільнішим та конструктивнішим шляхом до відновлення платоспроможності боржника.

В судове засідання від 21.11.11р. керуючою санацією подано клопотання про продовження процедури санації на 6-ть місяців з підстав зазначених у протоколі засідання комітету кредиторів ВАТ «НРЗСМД»№20 від 08.11.11р. Дане клопотання буде розглядатися судом в наступному судовому засіданні.

           Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребування додаткових  доказів у справі.

           Керуючись ст.ст. 5, 18, 43 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86, 112-114 ГПК України, суд –

                                                  У Х В А Л И В:

1. Фонду державного майна України у задоволенні заяви №10-25-120ЗУ від 01.09.11 р. про перегляд ухвали господарського суду Л/о від 19.11.2009 р. у справі №21/137 (4/125), якою введено процедуру санації, за нововиявленими обставинами  - відмовити.  

2. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.401).

3.  Керуючій санацією –звіт про виконану роботу, подати до суду докази направлення змін до плану санації, погоджені комітетом кредиторів, до ФДМ України та Мінюсту України.

4.  Участь у судовому засіданні повноважного представників кредиторів та боржника визнати обов’язковою.

 При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обов’язковим.

Суддя                                                                                                                  Чорній Л.З.