Судове рішення 5/173/б від 22.12.2011

Судове рішення #19510360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" листопада 2011 р. Справа №5/173/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпін”, м.Жидачів Львівської області

до акціонерного товариства закритого типу виробничо-торгівельної фірми “Буковинка”, м.Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя В.В. Дутка

Представники:

від комітету кредиторів –ОСОБА_1., представник ПАТ Промінвестбанку, довіреність від 31.05.2011р., ОСОБА_1., представник ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, довіреність від 02.08.2011р.

від боржника –ОСОБА_2., довіреність від 04.01.2010р.

від розпорядника майна –Попович Д.М., арбітражний керуючий

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.09.2009р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпін”, м.Жидачів Львівської області порушено провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу виробничо-торгівельної фірми “Буковинка”, м.Чернівці в порядку ст.ст. 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон).

Ухвалою підготовчого засідання від 20.10.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” від 30.10.2009р. №205.

Ухвалою попереднього засідання від 06.10.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов’язано розпорядника майна протягом десяти днів після винесення цієї ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 03.11.2011р.

За клопотанням розпорядника майна, ухвалою від 03.11.2011р. затверджено оплату послуг розпоряднику майна та відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.11.2011р.

Голова комітету кредиторів подав 17.11.2011р. клопотання про визнання боржника банкрутом, введення процедури ліквідації, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О. (ліцензія НОМЕР_1).

Розпорядник майна Попович Д.М. подав заперечення на клопотання комітету кредиторів та просить відмовити в задоволенні клопотання в частині усунення його від виконання обов’язків у справі та призначення нового арбітражного керуючого. До клопотання додані протокол засідання комітету кредиторів від 16.11.2011р. та аналіз фінансово-господарського стану боржника.

У судовому засіданні голова комітету кредиторів просив задовольнити подане ним клопотання про визнання боржника банкрутом. Розпорядник майна пояснив суду про скликання ним комітету кредиторів на 16.11.2011р. в телефонному режимі та нез’явлення на засідання одного члена комітету кредиторів –ПАТ “Райффайзен банк Аваль”. З урахуванням відсутності доказів належного повідомлення члена комітету кредиторів про засідання 16.11.2011р., просив відкласти розгляд справи для проведення засідання комітету кредиторів у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Представник боржника не заперечував проти клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розпорядника майна, розглянувши клопотання, суд встановив таке.

Статтею 16 Закону передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно статті 22 Закону у випадках, передбачених цим законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Отже, згідно норм Закону повноваженнями скликати збори кредиторів наділений виключно арбітражний керуючий, а комітет кредиторів чи окремі кредитори можуть лише ініціювати скликання зборів кредиторів.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст. 16 Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно приписів ч. 9 ст.16 Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що збори кредиторів 17.10.2011р. обрали комітет кредиторів у складі трьох осіб: ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк”; ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції; ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 16.11.2011р. на засіданні представника ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції участі не приймав. Докази письмового повідомлення членів комітету кредиторів про час і місце засідання у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, засідання комітету кредиторів 16.11.2011р. не є повноважним, а прийняті на ньому рішення не є правомірними.

За наведених обставин, клопотання голови комітету кредиторів від 17.11.2011р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора не є обґрунтованим та підлягає відхиленню.

З метою надання комітету кредиторів можливості реалізувати своє право надати суду клопотання про введення наступної судової процедури на підставі правомірного рішення комітету кредиторів, суд відкладає розгляд справи в підсумковому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Відхилити клопотання голови комітету кредиторів від 17.11.2011р.

2.Відкласти розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 06 грудня 2011 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, к. № 5).

3.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В.Дутка

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація