ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2011 р.Справа № 9/5025/1864/11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український

                    промисловий банк" м. Київ    

до      Приватного підприємства "Агрофірма "Кобзар" с.Левківка

         Старокостянтинівського району

про  стягнення 829496,00 грн., у т.ч. 441495,00 грн. поточної заборгованості за

        основним боргом, 216656,02 грн. простроченої заборгованості за основним

        боргом, 8699,70 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами,

        144462,52 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами,

        9333,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 8849,41 грн. пені за

         несвоєчасне погашення процентів за Кредитним договором 55/KBU-07  на

         відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від

         27.09.2007 року

                                                                                                                       Суддя         Олійник Ю.П.

    Представники :

    від позивача  - ОСОБА_1 - за дов. від 01.07.11,

    від відповідача –не з'явився

      У судовому засіданні згідно з ст.85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

      Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 829496,00 грн., у т.ч. 441495,00 грн. поточної заборгованості за основним боргом, 216656,02 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 8699,70 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 144462,52 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 9333,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 8849,41 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за Кредитним договором 55/KBU-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 27.09.2007року. При  цьому посилаються на невиконання умов кредитного договору, на ст.ст.509,525,610,612 ЦК України , ст.ст. 174,193,229 ГК України

     Позивачем надані письмові пояснення по справі з посиланням на те, що згідно з додатковим договором № 2 від 25.12.08  до кредитного договору  валютою кредитування  встановлено гривню. Крім того, надано меморіальний ордер та додаткові угоди між сторонами.     

    Представник відповідача у судовому засіданні  01.11.11 позовні вимоги заперечував з тих підстав, що кредитний договір не відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим 31.09.11 поданий позов до господарського суду м. Києва про визнання кредитного договору недійсним, що підтверджується копією позовної зави та квитанціями про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того посилався на те, що у  позивача  була відсутня індивідуальна ліцензія  на видачу кредитів у валюті.

Представником відповідача у судовому засіданні  01.11.11 заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи за позовом відповідача до позивача про визнання недійсним кредитного договору  Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував у зв'язку з тим, що останнім не подано доказів порушення господарським судом справи за позовом відповідача про визнання кредитного договору недійсним, а подані  відповідачем докази не свідчать про існування такої справи, оскільки подана відповідачем позовна заява може бути повернута судом без розгляду.    Судом у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження відмовлено, оскільки згідно  ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Однак,  доказів  про відкриття провадження по іншій справі відповідачем  не надано. Крім того,  посилання на недійсність договору , який є підставою даного позову, може оцінюватися судом  при вирішенні даної справи.

       Відповідач у судове засідання 29.11.11 представника не направив. При цьому відповідач повідомлений належним чином , що підтверджується повідомленням про вручення ухвали від  15.11.11.    За  таких  обставин спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

         Розглядом  матеріалів справи встановлено наступне.  

      27.09.07 між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №55/КВU-07 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, згідно якого банк відкриває позичальнику (відповідачу) відновлювальної мультивалютної кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти в межах ліміту кредитування – еквівалент 218000,00дол. США у валюті долар та євро з 27.09.07 по 26.09.12 під 13,0% річних у доларах США та 11,5% річних у євро для купівлі фронтального колісного навантажувача.   Згідно з п. 4.1 договору повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок згідно з графіком повернення заборгованості, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування  (додаток №1 до договору), а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1. кредитного договору. Крім того, в порядку п.п.1.1, 4.4 договору Позичальник зобов'язався щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця сплачувати на рахунок Банку плату (проценти) за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних у євро, 18,5% річних у доларах США.

 Відповідно до п. 4.6. договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості Позичальник зобов'язаний сплатити проценти з розрахунку 16,5% річних у євро, 23,5% річних у гривні та 18% річних у доларах США, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.       Відповідно до п. 4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування та сплата процентів за користуванням кредитом здійснюється у доларах США та євро та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році –при нарахуванні процентів у гривні.

      Додатковим договором № 1 від 3.10.2007р. до кредитного договору від 27.09.2007р. сторони визначили валютою кредиту долари США, євро, українську гривню.

        Додатковим договором № 2 від 25.12.2008р. до кредитного договору сторони  виклали п.1.1. договору  у новій редакції про зобов’язання банку надати кредит в сумі 815000 грн., відповідно визначено валютою кредитування гривню, а додатком № 1 до цього додаткового договору  визначено графік повернення заборгованості в гривнях.

 Банк виконав свої зобов'язання за договором та надав Позичальнику кредит, що підтверджується виписками з позичкового рахунку, відповідним меморіальним ордером та платіжним дорученням.

Позичальник не виконав своїх зобов'язань за договором шляхом неповернення кредитних коштів, несплати процентів за його користування в розмірі та строки, визначені договором.

Повідомлення № 6339 від 30.06.11 про дострокове повернення кредитних коштів , надісланим відповідачу рекомендованим листом з врученням,  позивач повідомив  відповідача згідно п.9.2. укладеного між сторонами кредитного договору про дострокове повернення кредитних коштів у зв’язку з про строчкою виконання зобов’язань.

У зв'язку з цим виникла заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів станом на 20.09.11 у розмірі  811313,24грн., у т.ч. 441495,00грн. - поточна заборгованість за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, 216656,02грн.- прострочена заборгованість за кредитним договором щодо повернення суми кредиту,  8699,70грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 144462,52грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами згідно наданого розрахунку.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що у разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту та процентів за управління кредитною лінією Банком нарахована пеня, яка становить станом на 20.09.11 18182,76грн.,  у т.ч. 9333,35грн. за несвоєчасне погашення кредиту; 8849,41грн. за несвоєчасне погашення процентів згідно наданого розрахунку.

    Досліджуючи в сукупності надані по справі докази та пояснення сторін, до уваги приймається наступне.

    Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

     Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

         Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії : 658151,02 грн. заборгованості за неповернення кредиту  ( 441495,00грн. + 216656,02грн.),  153162,22 грн. заборгованості  за процентами  ( 8699,70 грн. + 144462,52грн.) згідно наданого розрахунку. Відповідно позовні вимоги в цій частині визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо посилань відповідача на недійсність укладеного між сторонами кредитного договору , оскільки  у   позивача  була відсутня індивідуальна ліцензія  на видачу кредитів у валюті, то такі посилання не відповідають чинному законодавству . При цьому судом враховується, що банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську ліцензію та відповідний письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, який є генеральною ліцензією на валютні операції, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті (п. 2 ст. 5 Декрету N 15-93  від 19.02.1993р. "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").   Щодо вимог пп. "в" п. 4 ст. 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на момент укладення договору  законодавством не встановлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті. Така ж правова позиція зазначена Верховним Судом України у постанові від 21.03.2011р. по справі  N6-7ц11.

2. Статтею 230 ГК України, ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі зазначеного позивачем нарахована пеня у розмірі 9333,35грн. за несвоєчасне погашення кредиту; 8849,41грн. за несвоєчасне погашення процентів за період з 23.03.2011р. по 20.09.2011р. згідно наданого розрахунку. Нарахування проведені в межах максимально можливого розміру відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Тому позовні вимоги  в цій частині визнаються правомірними, обгрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

3. У зв'язку із задоволенням позову судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають  покладенню на відповідача.

 Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України,  СУД                   

В И Р І Ш И В:

 Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ до Приватного підприємства "Агрофірма "Кобзар" с.Левківка Старокостянтинівського району  про  стягнення 829496,00 грн., у т.ч. 441495,00 грн. поточної заборгованості за основним боргом, 216656,02 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 8699,70 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 144462,52 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 9333,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 8849,41 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за Кредитним договором 55/KBU-07  на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 27.09.2007 року задоволити.  

Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Кобзар" с.Левківка Старокостянтинівського району Хмельницької області (вул. Шевченка, 40, код 30247151) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ (бульвар Л.Українки, 26, код 19357325) 658151,02 грн.( шістсот п’ятдесят вісім тисяч сто п’ятдесят одна гривня 02 коп.)  заборгованості за неповернення кредиту,  153162,22 грн. ( сто п’ятдесят  три тисячі сто шістдесят дві гривні 22 коп.)  заборгованості  за процентами, 9333,35грн. (дев'ять тисяч триста тридцять три гривні 35 коп.)  пені за несвоєчасне погашення кредиту, 8849,41 грн.(вісім тисяч вісімсот сорок дев'ять гривень 41 коп.)  пені за несвоєчасне погашення процентів, 8294,96грн. (вісім тисяч двісті дев'яносто чотири гривні 96 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

                           Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Повний текст рішення оформлено і підписано  29.11.2011р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 –позивачу, 3  -  відповідачу ( надіслати рекомендованим з врученням)