ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
28.11.11 Справа № 5/165/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо –торгівельна фірма
«Авторське агентство «Чесна музика», м. Київ;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ;
про стягнення 2 254 грн. 50 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник в судове засідання не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Артемівським РВ УМВС Ураїни в Луганській обасті
18.02.1997, свідоцтво про держ.реєстрацію фізичної особи –
підприємця № НОМЕР_2.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 19.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо –торгівельна фірма «Авторське агентство «Чесна музика» (далі –ТОВ ВТФ «АГ «Чесна музика», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) заборгованості в сумі 2 254 грн. 50 коп., що складається з:
- основного боргу в сумі 2 173 грн. 30 коп.;
- пені за прострочку платежу в сумі 63 грн. 56 коп. за період з 06.05.2011 по 05.10.2011;
- 3% річних в сумі 12 грн. 20 коп. за вказаний період;
- інфляційних нарахувань в сумі 5 грн. 44 коп., а також судових витрат, в тому числі і витрат на послуги адвоката в сумі 2 000 грн. 00 коп.
Позивач з посиланням на норми статей 530, 625 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) та статей 193, 216 –218 Господарського кодексу України (далі –ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов’язань по оплаті винагороди за використання опублікованих з комерційною метою фонограм (відеограм), їх примірників та зафіксованих у них виконань музичних товарів, які відносяться до Каталогу ТОВ ВТФ «АГ «Чесна музика», відповідно до умов ліцензійного договору № 229-П від 18.04.2011.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, надав письмовий відзив на позов від 28.11.2011, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу, посилаючись на те, що ліцензійний договір № 229-П від 18.04.2011 фактично сторонами не виконувався, ним не використовувалися фонограми (відеограми) творів, які відносяться до Каталогу позивача у справі. Крім того, до теперішнього часу позивач не надав відповідачу, відповідно до пунктів 1.1 та 2.1.2 договору № 229-П від 18.04.2011, Каталог музичних творів позивача.
Позивач у справі не прибув у судове засідання, витребувані судом матеріали не подав, але подав заяву від 28.11.2011, в якій просить відкласти розгляд справи, у зв’язку із зайнятістю компетентного представника в іншому процесі.
Клопотання позивача у справі судом задовольняється.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи зазначене та клопотання позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 5/165/2011 відкласти на 12.12.2011 о 11 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні; докази направлення претензії № 30 від 09.08.2011 відповідачу; докази наявності прав на укладення ліцензійного договору № 229-П від 18.04.11; детальний нормативно обґрунтований розрахунок розміру адвокатських послуг; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу; перелік творів, що входять до Каталогу ТОВ ВТФ «АГ «Чесна музика», відповідно до умов ліцензійного договору № 229-П від 18.04.2011; докази надання обумовлених договором музичних творів цього Каталогу в користування відповідачу; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору (оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії - до справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко