ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" грудня 2011 р. Справа № 5004/2448/11
за позовом публічного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк
про стягнення 343160 грн. 46 коп.
Суддя Войціховський В.А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 –представник (дов. від 06.06.2011р.)
від відповідача: не з’явились
Суть спору: Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. (суддя Пукшин Л.Г.) матеріали господарської справи №40/385 за позовом публічного акціонерного товариства "Оболонь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД про стягнення 343160 грн. 46 коп. було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.11.2011р. зазначену справу було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 08.12.2011р., зобов’язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об’єктивного вирішення спору по суті, вчинити певні дії (здійснити звірку взаємних розрахунків), а також визнано обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників останніх.
В судовому засіданні представник позивача, надавши суду витребувані документи, засвідчив на укладенні між сторонами договору оренди майна за №Т/26 від 04.01.2011р., передачу позивачем відповідачу у строкове платне користування обладнання в кількості 179 одиниць загальною вартістю 526935,98 грн., отримання зазначеного обладнання товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, а також невиконання відповідачем в повному об’ємі своїх зобов’язань в частині повернення зазначеного майна позивачу у зв’язку із достроковим припиненням дії договору оренди, виникнення у зв’язку з цим у ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД на час звернення до судових органів з відповідним позовом заборгованості в загальному розмірі 343160,46 грн., що включала в себе вартість неповернутого майна 285967,05 грн. без ПДВ, а також 57193,41 грн. суми нарахованого податку на додану вартість.
При цьому представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав частково, у зв’язку із поверненням відповідачем у період судового розгляду справи товарно-матеріальних цінностей на суму 2720,83 грн. без ПДВ, просить суд стягнути з відповідача вартість неповернутого обладнання в кількості 107 штук 283246,22 грн. без ПДВ, а також нараховану при цьому згідно положень договору оренди №Т/26 від 04.01.2011р. суму 20% ПДВ 56649,24 грн., що в загальному складає 339895,46 грн.
Відповідач всупереч вимогам ухвали суду від 28.11.2011р. не представив суду письмових пояснень та інших витребуваних документів, не направив в судове засідання повноважного представника, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином (зазначена ухвала направлялась на адреси ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД: м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 93, та м. Луцьк, вул. Єршова, 3, рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату відповідно 02.12.2011р. про що свідчать відповідні поштові повідомлення – том 2 а.с. 3-4).
Разом з тим до початку розгляду судом справи по суті в канцелярію господарського суду було здане підписане представником товариства "Каскад-Продакшн" ЛТД ОСОБА_2. (довіреність від 20.07.2010р.) клопотання від 07.12.2011р. №0712/11-юр (том 2 а.с. 6) про відкладення розгляду справи, що пов’язувалось із оскарженням товариством-відповідачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. про передачу матеріалів справи №40/385 за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.
В підтвердження зазначеного клопотання представником відповідача було долучено до останнього копію апеляційної скарги товариства за №2411/11 від 24.11.2011р., реєстр про відправку кореспонденції від 25.11.2011р. та фіскальний чек відділення зв’язку від 25.11.2011р. №5192.
Клопотання представника сторони, з приводу задоволення котрого заперечив в судовому засіданні представник позивача, судом відхилене як необґрунтоване. При цьому господарський суд виходив з того, що положення Господарського процесуального кодексу України містять в собі вичерпний перелік обставин, за наявності котрих господарський суд вправі відкладати розгляд справи, а клопотання представника ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД та викладені у останньому мотивування не містять в собі відповідних обставин. При цьому судом врахована й відсутність відповідної ухвали Київського апеляційного господарського суду, прийнятої за результатами розгляду відповідної апеляційної скарги товариства "Каскад-Продакшн" ЛТД.
Одночасно з цим в судовому засіданні було встановлено, що сторонами всупереч ухвали суду від 28.11.2011р. не було проведено звірку взаємних розрахунків з приводу двостороннього виконання умов договору оренди майна №Т/26 від 04.01.2011р.
Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають неподання витребуваних доказів, а також нез’явлення в судове засідання представників сторін.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду, що полягає у неподанні останнім витребуваних судом документів та письмових пояснень, ненаправленні в судове засідання повноважного представника, враховуючи невиконання сторонами вимог суду в частині проведення звірки взаємних розрахунків, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо у зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2011р. на 10 год. 20 хв.
2. Зобов’язати позивача надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів, в обов’язковому порядку визначену у накладній №71476 від 04.01.2011р. довіреність №813 від 04.01.2011р.
3. Повторно зобов’язати відповідача в обов’язковому порядку надати суду письмові пояснення з приводу пред’явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу існування у товариства зобов’язань щодо повернення отриманих від позивача згідно договору оренди майна №Т/26 від 04.01.2011р. в оренду товарно-матеріальних цінностей та вартості останніх, ухвалу Київського апеляційного господарського суду, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги товариства "Каскад-Продакшн" ЛТД за №2411/11 від 24.11.2011р., на виконання пункту 4 ухвали суду провести з позивачем звірку взаємних розрахунків та підписати відповідний акт.
4. Сторонам в обов’язковому порядку провести звірку взаємних розрахунків з приводу двостороннього виконання умов договору оренди майна №Т/26 від 04.01.2011р., результати котрої оформити письмово у вигляді відповідного акту. Підписаний акт звірки взаємних розрахунків представити суду.
5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов’язковою.
Суддя В. А. Войціховський