ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

13 грудня 2011 р.                                                                                       Справа № 13/110/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" № 11-3/168-606 від 28.11.2011 року на дії Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10)   

до: Приватного підприємства "Агза ліс" (22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Лесі Українки, 51; 21000, м. Вінниця, вул. Карбишева, буд. 53)

до: Приватного підприємства "ЛІСКОМ-ВІННИЦЯ" (21037, м. Вінниця, Ленінський район,  вул. Карбишева, буд. 53, адмінкорпус, кім. 7)   

про стягнення 731 887,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1, - за довіреністю

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ : ОСОБА_2., - за довіреністю  

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.07.2011 року порушено провадження по справі № 13/110/2011/5003 за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Приватного підприємства "Агза ліс" та до приватного підприємства "ЛІСКОМ-ВІННИЦЯ" про стягнення 731 887,78 грн.

07.09.2011 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення про  стягнення солідарно з приватного підприємства "Агза ліс" та приватного підприємства "ЛІСКОМ-ВІННИЦЯ" на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 417361,16 грн. - заборгованості по кредиту; 183638,84 грн. - прострочену заборгованість по кредиту; 11114,38 грн. - нарахованих відсотків по кредиту за період з 01.06.2011 р. по 25.06.2011 р., включаючи нарахування з 27.12.2011 р. по 31.12.2011 р.;  2667,45 грн. - нараховані відсотки по кредитному договору з 26.12.2010 р. по 31.12.2010 р.; 101369,08 грн. - прострочену заборгованість по відсоткам за кредитом; 15736,87 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 25.12.2010 р. по 25.06.2011 р.; 7318,88 грн. -  витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Після набрання вищевказаним рішенням суду законної сили, на його виконання  23.09.2011 року видано наказ та направлено стягувачу.

29.11.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" № 11-3/168-606 від 28.11.2011 року на дії Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

З метою з'ясування обставин, ухвалою суду від 30.11.2011 р. скаргу призначено до розгляду на 13.12.2011 року.

На визначену дату з'явилися представники заявника та Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ, представники  відповідачів не з'явились.

Ухвала про призначення скарги до розгляду була надіслана відповідачам рекомендованими листами за вказаною у скарзі адресою про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду № 11705р-11710р від 01.12.2011 року.

З огляду на приписи ч.2 ст.121-2 ГПК України, яка вказує, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд дійшов висновку про розгляд скарги  за відсутності представників стягувача та боржника.

З урахуванням наведеного, скарга слухається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали скарги та подані докази до скарги, суд з'ясував.

Згідно тверджень скаржника, 23.09.2011 року господарським судом Вінницької області видано наказ у справі № 13/110/2011/5003 про солідарне стягнення заборгованості із відповідачів у вказаній справі.

04.10.2011 року стягувач подав до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ заяву про примусове виконання рішення суду від 07.09.2011 року по справі № 13/110/2011/5003.

11.10.2011 року стягувачем отримано постанову Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ  про відмову у відкритті виконавчого провадження, враховуючи стягнення з двох осіб і наявність лише одного виконавчого документу відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Також стягувачем було подано повторну заяву до вказаного відділу ДВС по одному боржнику - ПП "Агза-ліс".

13.10.2011 року господарським судом Вінницької області прийнято ухвалу про відмову публічному акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у задоволенні заяви № 11-3/168 від 11.10.2011 р. про винесення додаткового рішення у справі № 13/110/2011/5003.

Заявник не погоджуючись із вказаною вище ухвалою подав апеляційну скаргу за результатами розгляду якої Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 16.11.2011 року про залишення без змін ухвали від 13.10.2011 року і апеляційної скарги скаржника - без задоволення.

Враховуючи зазначені обставини, стягувачем 16.11.2011 року подано до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ заяву про примусове виконання рішення суду від 07.09.2011 року - наказу господарського суду Вінницької області від 23.09.2011 року стосовно другого солідарного боржника - ПП "Ліском-Вінниця".

25.11.2011 року стягувачем отримано лист - відмову Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ у відкритті виконавчого провадження в силу ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з тим, в ході розгляду скарги по суті представником стягувача було подано заяву з проханням залишити без розгляду скаргу ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на дії Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, тобто стягувач відмовився від вимог викладених у даній скарзі.     

Відповідно до ч.3 ст.121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Як наголошується в п.8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 04-5/365  суд за результатами розгляду скарги виносить ухвалу, в якій або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

З огляду на заяву стягувача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги та вимог викладених в ній у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 83, 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" № 11-3/168-606 від 28.11.2011 року на дії Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ у справі № 13/110/2011/5003.

2. Копію ухвали направити сторонам та Ленінському відділу ДВС Вінницького МУЮ рекомендованим листом.

                                         Суддя                                           Тісецький С.С.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу  (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10)

4,5 - відповідачу-1 (22300, Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Лесі Українки, 51; 21000, м. Вінниця, вул. Карбишева, буд. 53)

6 - відповідачу-2 (21037, м. Вінниця, Ленінський район,  вул. Карбишева, буд. 53, адмінкорпус, кім.7)

7 - Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського , 17)