ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р.                                                Справа № 5023/8086/11

вх. № 8086/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В. 

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_2, за дорученням

відповідача - ОСОБА_3, за дорученням

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків  3-я особа < Текст > 

до  ФО ОСОБА_6, м. Харків  3-я особа < Текст > 

про стягнення 110621,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 60000,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору купівлі-продажу корпоративних праві, укладеного між сторонами 16.01.2008 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача 21941,40 грн. пені та 28680,00 грн. інфляційних нарахувань. Судові витрати, які складаються з державного мита, витрат на ІТЗ судового процесу та витрат на послуги адвоката. Також в позовній заяві позивач просить суд, відповідно до статті 38 ГПК України, витребувати у Червонозаводському РВ МУ ХМУ УМВСУ в Х/обл. матеріали попередньої перевірки, яка проводилась за заявою ОСОБА_1 та з метою забезпечення позову, відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Спецагрегатстанок" у розмірі позовних вимог.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

15.11.2011 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2011 р. о< Текст > 10:15  

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя                              (підпис< Текст >                                               Погорелова О.В. 

< Текст >