ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"22" листопада 2011 р. Справа № 10/161-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготеплоавтоматика», м. Київ;
до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області
«Служба замовника», м. Бровари;
про стягнення 255 329,37 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Берников Є.Ф., директор, наказ № 1 від 23.05.2006р.;
ОСОБА_1, довіреність від 13.10.2010р. б/н;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.01.2011р. № 32-02.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2011 р. порушено провадження у справі № 10/161-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготеплоавтоматика» до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника»про стягнення 255329,37 грн.
Ухвалою від 08.11.2011р. розгляд справи було відкладено, у зв’язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та неподанням витребуваних судом документів.
Представником позивача через канцелярію господарського суду до початку розгляду справи було подано додаткові пояснення та докази в обґрунтування заявлених вимог.
У судовому засіданні 22.11.2011р. представниками позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача частково надав витребувані судом документи, а також відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позову відмовити.
Під час дослідження матеріалів справи, судом дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, як орган, який прийняв розпорядження, на підставі якого були укладені договори підряду та за якими виникла заборгованість, що є предметом розгляду даної справи, а також здійснював листування з приводу погашення цієї заборгованості.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Отже, суд, виходячи з приписів статті 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати нові докази по справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/161-11 відкласти на 06.12.2011р. о
2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 15).
3. Зобов’язати позивача завчасно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду.
4. Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.10.2011р., та надати: належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) повного тексту Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
3. Зобов’язати третю особу надати: письмове пояснення по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України; документи, на підставі яких було прийнято розпорядження від 17.05.2010р. № 92.
4. На підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання начальника виробничого відділу КП «Служба замовника»Діденко Л.П. для дачі пояснень по суті спору.
5. Зобов’язати відповідача забезпечити явку Діденко Л.П. у судове засідання.
6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.
7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, третьої особи та працівника відповідача Діденко Л.П.
8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя А.І. Привалов