Судове рішення #19507437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р.                                                                  Справа № 10/172-11

за позовом державного підприємства «Сорокотязьке», с. Сорокотяги Білоцерківського району;

до                приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»,

                   с. Ковалівка Васильківського району;

про              визнання договорів купівлі-продажу недійсними

                                                                                                           Суддя  Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача:          не з’явився;

від відповідача:          ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2011р. б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2011 р. порушено провадження у справі № 10/172-11 за позовом державного підприємства «Сорокотязьке»  до  приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

       Представник позивача у судове засідання, призначене на 22.11.2011 р., не з’явився, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 28.10.2011р. документи не надав. Проте, через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання № 112 від 21.11.2011р. про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю з’явитись в судове засідання повноважного представника.

       Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав витребувані судом документи та відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити.   

        Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

        За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

        Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

        1.          Розгляд справи № 10/172-11 відкласти на 06.12.2011р. об 11 год. 20 хв.

        2.          Зобов’язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.10.2011р., та надати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3.          Зобов’язати відповідача надати: заяву від 16.08.2010р. про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 195 192,00 грн. та докази її отримання позивачем; оригінали для огляду актів прийому-передачі майна від16.08.2010р., підписаних відповідно до спірних договорів купівлі-продажу; погодження Міністерства аграрної політики України та регіонального відділення ФДМ України по Київській області на відчуження майна за спірними  договорами купівлі-продажу.

4.          Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.

        5.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

        6.          Копію ухвали надіслати сторонам.



Суддя                                                                                                                             А.І. Привалов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація