ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
17.11.11 Справа № 29/161пд/2011
За позовом: Комунального підприємства
«Житлосервіс «Ритм»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_1,
с. Борівське Луганської області;
про стягнення 23 319 грн. 75 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність б/н
від 01.06.2011;
від відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Сєвєродонецьким
МВ УМВС України в Луганській області 19.12.2000.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 31.10.2011 Комунальне підприємство «Житлосервіс «Ритм»(далі –КП «Житлосервіс «Ритм», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) з вимогами:
- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за оренду нежитлового приміщення в сумі 23 319 грн. 75 коп.;
- розірвати договір на оренду нежитлового приміщення та примусити відповідача у відповідності норм діючого законодавства України звільнити приміщення з оформленням відповідних документів.
Позивач, посилаючись на норми статей 526, 629, 762 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), статей 18, 19, 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»обґрунтовує свої вимоги не належним виконанням відповідачем зобов’язань по внесенню орендної плати за договором № 5 від 01.03.2007, № 11 від 20.06.2008 та № 3 від 20.07.2009.
Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, письмовий відзив на позов та витребувані судом докази не надала, але проти заявлених вимог у судовому засіданні 17.11.2011 заперечує, посилаючись на тяжкий матеріальний стан та на завищені ціни на комунальні послуги.
Обґрунтовуючи пред’явлену суму позову, позивач у судовому засіданні надав оригінал договору на оплату комунальних послуг.
Враховуючи те, що комунальні послуги сплачуються позивачем та сума боргу за надані послуги включена до позовних вимог, необхідно від сторін витребувати відповідні докази на підтвердження наданих послуг та розрахунків за ці послуги.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/100/2011 відкласти на 28.11.2011 о 10 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача виконати ухвалу суду від 08.11.2011 № 29/161пд/2011; надати: уточнення вимог щодо розірвання договору оренди, вказати який саме договір; договір на надання комунальних послуг, докази пред’явлення вимоги на оплату послуг за опалення та воду –оригінали для огляду, копії до справи; розшифровку суми сальдо станом на 01.01.2010 в сумі 7103 грн. 05 коп., здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звіреня надати суду, в якому відобразити окремо розрахунки по орендній платі та за опалення і воду та всі платежі внесені відповідачем з визначенням періоду за який здійснено оплату, відповідні докази та рахунки, що виставлялися на оплату надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача виконати ухвалу суду від 08.11.2011 № 29/161пд/2011; надати: оригінали платіжних документів на підтвердження розрахунків з позивачем –для огляду в судове засідання, копії до справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звіреня надати суду, в якому відобразити окремо розрахунки по орендній платі та за опалення і воду та всі платежі внесені відповідачем з визначенням періоду за який здійснено оплату, відповідні докази та рахунки, що виставлялися на оплату надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко