ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.11           Справа №5021/2298/2011.

Господарський суд Сумської області у складі: судді  Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:          

кредитора – ОСОБА_1. (довіреність №31/08 від 28.10.2011р.)

боржника -  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2298/2011

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до боржника – Приватного підприємства «Реалком-Шостка» (Сумська область, м.Шостка, вул. Привокзальна, 19; ід. код  34113323)

про банкрутство, -

                                                   встановив:

УПФУ в м.Шостка  звернулося до господарського суду із заявою про визнання боржника – Приватного підприємства «Реалком-Шостка» банкрутом, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має податковий борг у сумі 7068,58 грн., керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сектор з питань банкрутства у Сумській області листом №18-7.1.1/924 від 20.10.2011р. пропонує призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мисик В.В.

07.11.2011р. від арбітражного керуючого Мисик В.В. надійшла заява про надання згоди на призначення її ліквідатором у справі.

Крім того, від УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі надійшло клопотання про заміну ініціюючого кредитора з УПФУ в м.Шостка на правонаступника - УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі.

Розглянувши клопотання УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі суд встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» було утворено УПФУ в м.Шостка та Шосткинському районі шляхом злиття УПФУ в м.Шостка та УПФУ  Шосткинському районі.

         Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

         Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

         Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та заміну кредитора у справі.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне.

         В судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати боржника банкрутом та не заперечує проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мисик В.В.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, боржник відзив на заяву суду не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була направлена боржнику за адресою зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та повернулася до суду із довідкою пошти про неможливість вручення у зв’язку з відсутністю організації за зазначеною адресою. (а.с.56-57).

Тому, відповідно до вимог ч.1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала вважається врученою боржнику належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника  боржника та за наявними в справі матеріалами в порядку ч.12 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором складає 7068,58 грн., яка підтверджується судовими рішеннями, постановами ВДВС, розрахунком кредитора (а.с. 9,14-33).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців 25.06.2011р. до статусу відомостей про юридичну особу – боржника внесене запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. (а.с.12).

У відповідності до ч.1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

У відповідності до п.104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15  «Про судову практику  у справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Враховуючи доведеність того, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, суд вважає за необхідне згідно ч. 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнати  боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мисик В.В.

Керуючись статтями 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

постановив:

          Клопотання УПФУ в м.Шостці та Шосткинському районі про заміну кредитора у справі– задовольнити.

Замінити кредитора у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі.

          Визнати юридичну особу – Приватне підприємство «Реалком-Шостка» (Сумська область, м.Шостка, вул. Привокзальна, 19; ід. код  34113323) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

        Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

          Визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Приватного підприємства «Реалком-Шостка»   у сумі 7068,58 грн.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута
припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо
сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняєтьсянарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на
майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому
числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мисик Вікторію Володимирівну (Ліцензія НОМЕР_1 від 15.04.2011р., адреса місцезнаходження : АДРЕСА_1).

          Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи
порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а
також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами
державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.
Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих
документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття
зазначених заходів надати суду.

Копію даної постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.

            Суддя                                                 (підпис)                         Н.О.Спиридонова