ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.11           Справа №5021/1639/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді  Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:          

кредиторів – ПАТ «Укркомунбанк» - ОСОБА_1 (дов. №8 від 27.04.2011р.)., ТОВ «Вотекс – спецмонтаж – плюс» - ОСОБА_2 (дов. №07-07/01 від 07.07.2011р.), ПМП «Косівщина» - директор ОСОБА_3, ВВД ФСС від НВ та ПЗ України в м.Суми – ОСОБА_4 (дов. б/н від 02.09.2011р.), ПАТ «СМНВО ім.М.В.Фрунзе» - ОСОБА_5 (дов. №18-49/686 від 11.05.2011р.), ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» - ОСОБА_6 (дов. №79/15-0442 від 27.04.2011р.), Сумський МЦЗ – ОСОБА_7 (дов. №07-17/796 від 26.05.2011р.), ДПІ в м.Суми – ОСОБА_8 (дов. №54739/9/10-008 від 11.07.2011р.)

боржника -  ОСОБА_9 (дов. №10 від 07.10.2011р.)

розпорядник майна – Чупрун Є.В. (Ліцензія серії АВ №НОМЕР_1 від 05.09.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1639/2011

за заявою кредитора – Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе», м.Суми

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія» (м.Суми, вул.Горького, 58, ід. код 34013232)

про банкрутство,   

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.08.2011 р. було введено  процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе»  в сумі 1349240,69 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора – ПАТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе» у десятиденний строк за його  рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації; розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів  і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду; зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду; попереднє засідання господарського суду призначити на 03 листопада 2011 року; розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду; розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 20 листопада  2011 року; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 01 грудня 2011 року.

Разом з тим, розпорядник майна разом з керівником боржника вимог зазначеної ухвали не виконали та не надали суду реєстр вимог кредиторів  підписаний розпорядником майна та керівником боржника. Розпорядник майна не надав суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду. Боржник разом з розпорядником майна не здійснив інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації  суду не надав.

01.11.2011р. від УПФУ в м.Сумах надійшла заява про відкладення розгляду справи для забезпечення кредитору можливості надати суду заяву про заміну кредитора.

02.11.2011р. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення боржнику можливості надати суду реєстр вимог кредиторів та акти по інвентаризації активів.

03.10.2011р. від ТОВ «Вотекс – спецмонтаж – плюс» та ПАТ «Укркомунбанк» надійшли розрахунки кредиторських вимог до боржника.

         Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін та розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення клопотання УПФУ в м.Сумах і боржника та  відкладення попереднього засідання; зобов’язання УПФУ в м.Сумах надати суду докази того, що УПФУ в м.Сумах є правонаступником УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми. Також, суд вважає за необхідне зобов’язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2011р.

Керуючись  статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –       

                                                    ухвалив:

1. Клопотання УПФУ в м.Сумах та клопотання боржника про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Попереднє засідання відкласти на 22 листопада 2011 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

3. Зобов’язати УПФУ в м.Сумах за три дні до судового засідання надати суду докази того, що УПФУ в м.Сумах є правонаступником УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми.

 4. Зобов’язати розпорядника майна та боржника за три дні до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2011р., а саме:

         - розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів  і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів  подати суду;

         - розпоряднику майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду;

         - керівнику боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду.

         5. Копію даної ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

Суддя                                                     (підпис)                        Н.О.Спиридонова