ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
17.11.11 Справа № 29/163/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбас –Нафтогаз», м. Стаханов Луганської
області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стахановське підприємство Проміндустрія»,
м. Стаханов Луганської області;
про стягнення 163 546 грн. 95 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Мартинцева Н.М.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1., представник за довіреністю № 5/011
від 25.10.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас - Нафтогаз»(далі –ТОВ «Донбас - Нафтогаз», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Стахановське підприємство «Проміндустрія»(далі –ТОВ «СП «Проміндустрія», відповідача у справі):
- 161 916 грн. 57 коп. –сума основного боргу;
- 1 630 грн. 38 коп. –відсотки за користування чужими коштами за період з 13.06.2011 по 01.11.2011.
Позивач посилаючись на умови договору поставки № 10-01/11 від 02.01.2011, норми статей 20, 49, 173, 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), статей 16, 712, 691, 692, 527, 525, 536, 625, 692, 693 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконання відповідачем зобов'язань по оплаті отриманих нафтопродуктів.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стахановське підприємство «Проміндустрія» (далі –ТОВ «СП «Проміндустрія») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 11794108, станом на 16.11.2011 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Стахановське підприємство «Проміндустрія», адреса місцезнаходження: 94005, м. Стаханов Луганської області, вул. 60 Років Жовтня, буд.32.
З огляду на викладене, вірною адресою відповідача слід вважати - 94005, м. Стаханов Луганської області, вул. 60 Років Жовтня, буд.32.
У зв’язку з зазначеним суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надіслати позовну заяву за адресою вказаною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 11794108, зокрема: 94005, м. Стаханов Луганської області, вул. 60 Років Жовтня, буд.32.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, необхідністю надіслання позовної заяви на вірну адресу відповідача, ненадання витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/163/2011 відкласти на 05.12.2011 о 10 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надіслати позовну заяву від 28.10.2011 відповідачу на адресу: 94005, м. Стаханов Луганської області, вул. 60 Років Жовтня, буд.32, докази надіслання надати суду; надати: докази зарахування державного мита у сумі 1635 грн. 46 коп. за платіжним дорученням 32717 від 26.10.2011 до Державного бюджету України (довідку з Державного казначейства України); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документальні докази до розрахунку за користування чужими коштами, зокрема, щодо кількості прострочених днів, проведення розрахунків згідно акту звірки станом на 01.10.2011; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу –оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірки надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином завірені копії –до матеріалів справи; договір поставки № 10-01/11 від 02.01.2011 та всі додатки до нього, видаткові накладні - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином звірені копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та відсотків надати відповідний детальний та обґрунтований контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; докази вже здійснених перерахувань по договору поставки № 10-01/11 від 02.01.2011 та у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, завірені копії –до матеріалів справи; здійснити звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, акт звірення надати суду, в якому відобразити видаткові накладні та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко