ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
03 листопада 2011 року справа № 5020-10/117
Господарський суд міста Севастополя в складі: судді Юріної О.М., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції в Балаклавському районі м. Севастополя
(99042, місто Севастополь, вул. 7 Листопада, 3)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про порушення справи про банкрутство,
за участю представників:
ініціюючого кредитора –ОСОБА_2, довіреність №5440/10 від 04.10.2011;
боржника –не з’явився;
ліквідатора –не з’явився.
Державна податкова інспекція у Балаклавському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 06.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Постановою від 15.04.2010 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на шість місяців. Призначено ліквідатором Боржника Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі міста Севастополя, зобов'язано ліквідатора провести заходи, передбачені статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після завершення ліквідаційної процедури в строк до 15.10.2010 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою від 02.12.2010 здійснено перехід до загальної процедури у справі про банкрутство №5020-10/117, відкрита ліквідаційна процедура на строк чотири місяці, призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича, зобов'язано ліквідатора провести заходи, передбачені статтями 48-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також зобов'язано ліквідатора скласти та подати до господарського суду звіт і ліквідаційний баланс відносно Боржника.
Ухвалою суду 21.07.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на шість місяців, зобов’язати ліквідатора в строк до 02.10.2011 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
13.10.2011 на адресу суду від ліквідатора Кириліна Михайло Володимировича надійшов звіт ліквідатора №21/30 від 10.10.2011.
Ухвалою суду від 18.10.2011 суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 03.11.2011.
Боржник у засідання суду 03.11.2011 не з’явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
У судове засідання 03.11.2011 ліквідатор не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Оскільки явка учасників процесу обов’язковою не визнавалась, а матеріали справи є достатніми, підстави для відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відсутні.
Суд розглянув звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та визнав його таким, що підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню з наступних підстав.
Вивчивши звіт ліквідатора та матеріали справи, судом встановлено наступне.
В ході проведення ліквідаційних заходів ліквідатором виявлено, що єдиним кредитором боржника є Державна податкова інспекція в Балаклавському районі міста Севастополя, сума кредиторських вимог складає 1 600,00 грн. (третя черга) –заборгованість перед бюджетом з єдиного податку /том 2 а.с.54/. Заяв від інших кредиторів в ході проведення ліквідаційної процедури не надійшло.
Згідно з листами-відповідями Севастопольського міського центру зайнятості, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у місті Севастополі, Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, заборгованість по зборах за Боржником не значиться / том 2 а.с.74-77/.
Листом за вих. №7/24-3597 від 19.10.2009 Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі повідомила, що дозволу на виконання будівельних робіт фізичної особи-підприємцю ОСОБА_1 не надавала (том 2 а.с.81-82/.
Згідно з листом Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Севастополі від 13.11.2009 №15/18293 за Боржником автотранспорт не зареєстрований /том 1 а.с.23/.
Листом за вих. №38 від 04.10.2011 Інспекція державного технічного нагляду Севастопольської міської державної адміністрації повідомила, що за боржником засобів сільськогосподарської та іншої техніки не зареєстровано /том 2 а.с.84/.
Також, у листі-відповіді на запит №88/9 від 29.01.2010 Інспекція головного державного реєстратора флоту у місті Севастополі повідомила, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 суден не зареєстровано /том 2 а.с.83/
Відповідно до листів Відділу Державної виконавчої служби Ленінського, Балаклавського, Гагарінського, Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі на виконанні документи стосовно Боржника - відсутні /том 1 а.с.52, том 2 а.с.78-80/.
З матеріалів справи вбачається, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 (лист Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради №8477 від 04.11.2009 /том 1 а.с.71, том 2 а.с.85/).
Відповідно до частини сьомої статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.
Згідно зі статтею 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” основним завданням ліквідатора в процесі банкрутства є формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута.
Частиною першою статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Судом встановлено, що 05.10.2011 квитанцією №551.92.3 на суму 1 975,00 грн. /том 2 а.с.88/ боржником було здійснене повне погашення кредиторської заборгованості за єдиним податком у повному обсязі.
Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні 03.11.2011 підтвердив повне погашення боржником кредиторських вимог та не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Частиною третьою статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) боржника.
Враховуючи викладене вище, а також те, що в за результатами проведення ліквідаційної процедури вимоги всіх кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 погашені, а виявленого ліквідатором майна достатньо для продовження підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та припинити провадження у справі.
Відповідно до пункту шостого частини першої статті 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 31, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора.
2. Затвердити ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
3. Провадження по справі припинити.
4. Дію мораторію припинити.
5. Направити державному реєстратору в Балаклавському районі міста Севастополя цю ухвалу для внесення запису про припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
6. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Управління з питань банкрутства в АР Крим та місті Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства, Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції міста Севастополя, Державному реєстратору Балаклавського району м. Севастополя.
Суддя підпис О.М. Юріна