Судове рішення #1950549
Спра¬ва № 2-510/08р

Спра­ва № 2-510/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 

10 квітня  2008 року                                                                                                      м. Вінниця

 

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

 

    головуючого судді                                                Нечипорук Л.Ф.,

                при секретарі                                                      Кобелєвій С.О.,

                з участю представників позивача                     Рибака В.В.

                та відповідача                                                     ОСОБА_1,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  “Вінницягаз” в особі філії ВАТ “Вінницягаз” - Вінницького управління газового господарства до ОСОБА_1 про стя­г­нен­ня за­бо­р­го­ва­но­с­ті за спожитий природний газ,   

в с т а н о в и в :

 

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації  “Вінницягаз” в особі філії ВАТ “Вінницягаз” - Вінницького управління газового господарства звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стя­г­нен­ня за­бо­р­го­ва­но­с­ті за спожитий природній газ, мотивуючи свої вимоги тим, що остання, проживаючи АДРЕСА_1 є споживачем послуг з газопостачання по Вінницькому управлінню газового господарства ВАТ “Вінницягаз”, вчасно платежі за спожитий природній газ не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2008 р. становить 2622 грн. 09 коп. Оскільки відповідачка добровільно сплатити заборгованість відмовляється, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

            В судовому засіданні пред­ста­в­ники позивача Рибак В.В. підтримав позовні вимоги за обставин, викладених в позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ в сумі 2622 грн. 09 коп.

Від­по­ві­дач ОСОБА_1 позов визнала повністю, суду пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та неспроможністю оплачувати рахунки за спожитий газ.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1,  проживаючи АДРЕСА_1,  є споживачем послуг з газопостачання по Вінницькому управлінню газового господарства ВАТ “Вінницягаз” (а.с.7). В порушення вимог п.15 «Правил надання послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12 1999 року, які передбачають зобов'язання споживачів природного газу здійснювати розрахунки за одержані послуги з газопостачання щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим періодом, відповідач систематично не сплачувала зазначені платежі, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2008 року становить 2622 грн. 09коп. (а.с.4-5), і яку вона зобов'язана, на підставі ст.526 ЦК України, сплатити на користь позивача.

Згідно п. 19 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (2246-99-п) (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476), якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальна організація протягом наступних п'ятнадцяти днів не отримала повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання.

В грудні 2006р. газопостачання до місцяпроживання відповідача було припинено.

Згідно угоди №61891 від 03.04.2006р. між ВУГГ та ОСОБА_1, остання, як споживач, зобов'язалася регулярно сплачувати абонентну плату за природний газ, та на протязі 24 місяців (з 01.04.2006р. по 01.04.2008р.) з моменту підписання угоди, сплатити існуючу на той момент заборгованість за використаний газ в сумі 3000 грн. В разі не виконання споживачем даної угоди, постачальник припиняє подачу природного газу без попередження.

Однак, не зважаючи на взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_1 не вчинила ніяких дій, направлених на погашення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 01.03.08р. виникла заборгованість в сумі 2622 грн.09 ( а.с.4-5 ).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору тощо.

Оскільки рішення суду постановлено на користь позивача, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача  на користь  держави державне мито в розмірі 51 гривні, а на користь позивача -понесені ним витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень (а.с.1).

          На під­ста­ві ви­кла­де­но­го, ке­ру­ю­чись п.п.15,19 «Правил надання послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р., ст.ст. 526, 541 ЦК Укра­ї­ни, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

 

в и р і ш и в :

 

Позов задовольнити.

Стя­г­ну­ти ОСОБА_1 з на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  “Вінницягаз” в особі філії ВАТ “Вінницягаз” - Вінницького управління газового господарства / рахунок № 26030500122233 в «ВіЕйБі Банк» м. Київ, МФО 321637, код 20099199/ за­бо­р­го­ва­ність по опла­ті за спожитий природній газ в роз­мі­рі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять дві) грн. 09 коп., а також - витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять)  грн.

Стя­г­ну­ти з ОСОБА_1 на ко­ристь дер­жа­ви дер­жа­в­не мито  в роз­мі­рі 51 (п'я­т­де­сят одна) гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

              Су­д­дя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація