ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.12.11 р. № 31/110-63
Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
Громадської організації садівницького товариства „Угольок”, м. Харцизьк
до Зуївської сільської ради, с. Зуївка
до Приватного підприємства „Харцизький центр земельного кадастру”, м. Харцизьк
про скасування рішення Зуївської сільської ради про виділ земельної ділянки на території садівницького товариства „Угольок” гр. ОСОБА_1 та вилучення з державного земельного кадастру кадастрового номеру.
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація садівницького товариства „Угольок”, м. Харцизьк звернулася до господарського суду з позовною заявою до Зуївської селищної ради, с. Зуївка та Приватного підприємства „Харцизький центр земельного кадастру”, м. Харцизьк про скасування рішення Зуївської сільської ради про виділ земельної ділянки на території садівницького товариства „Угольок” гр. ОСОБА_1 та вилучення з державного земельного кадастру кадастрового номеру.
Ухвалами Господарського суду Донецької області від 12.08.2011р. та від 14.10.2011р. вже поверталась без розгляду зазначена позовна заява на підставі п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України, а саме відсутності доказів сплати державного мита, витрат з ІТЗ судового процесу та направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Позивач знову з даною позовною заявою звернувся до суду.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:
Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
З огляду на це, господарський суд повторно зазначає, що фіскальні чеки №3257 та 3258, надані позивачем без листів-описів вкладення, не можуть бути розцінені судом як належний доказ виконання позивачем приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.
Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обов’язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України. З огляду на викладене, наявність факту неподання належних, у розумінні процесуального права (ст. 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачеві додатків до позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Водночас господарський суд зазначає, що оскільки позовна заява Громадської організації садівницького товариства „Угольок” була передана до канцелярії Господарського суду Донецької області 29.11.2011р., вона має відповідати вимогам ГПК України в редакції від 01.11.2011р. у зв’язку з набранням чинності Закону України „Про судовий збір”.
Відповідно до ст.57 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у 1 розмірі мінімальної заробітної плати (941 грн.) за новими банківськими реквізитами. Дані платіжні документи не є на момент повторного звернення до суду доказами сплати судового збору і крім того, сплачена сума не відповідає належної до сплати сумі судового збору.
До позовної заяви позивачем додані квитанція № 31 від 06.10.2011р. на суму 85 грн. за сплату державного мита та квитанція № 29 від 06.10.2011р. на суму 236 грн. за сплату ІТЗ судового процесу, сплачені за старими банківськими реквізитами.
Таким чином, до позовної заяви позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.
Господарський суд повторно зазначає, що до позовної заяви мають додаватися копії документів, завірені належним чином.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву громадської організації садівницького товариства „Угольок”, м. Харцизьк до Зуївської селищної ради, с. Зуївка та Приватного підприємства „Харцизький центр земельного кадастру”, м. Харцизьк про скасування рішення Зуївської сільської ради про виділ земельної ділянки на території садівницького товариства „Угольок” гр. ОСОБА_1 та усунення з кадастру кадастрового номеру – без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених позивачем недоліків.
Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.
Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї документами, всього – на 61 аркушах, в тому числі квитанція № 31 від 06.10.2011р. на суму 85 грн., квитанція № 32 від 06.10.2011р. на суму 2 грн., квитанція № 29 від 06.10.2011р. на суму 236 грн., квитанція № 30 від 06.10.2011р. на суму 4, 72 грн., довідка на повернення державного мита у сумі 85 грн. від 01.12.2011р., довідка на повернення витрат з ІТЗ судового процесу на суму 236 грн. від 01.12.2011р., поштовий конверт.
Суддя Ушенко Л.В.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >