ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.11.11 № 33/5009/7447/11
Суддя Мірошниченко М.В.
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро –Класс»(95000, м. Сімферополь, вул. Петропавлівська, буд. 12, оф. 401)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАКС»(71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 13/7)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРАСИР»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Військова, буд. 51)
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29-А)
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2011 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Агро –Класс»до відповідача-1 ТОВ «ФЛАКС», відповідача-2 ТОВ «КІРАСИР», відповідача-3 ТОВ «Оптімус»про визнання недійсним договору застави № 170810 від 17.08.2010 р.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.
Відповідно до положень статей 54 та 57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 3 ст. 57 ГПК України).
Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
В даному випадку позовна заява ТОВ «Агро – Класс»підписана представником ОСОБА_1. Проте, довіреності, яка б підтверджувала повноваження ОСОБА_1. до матеріалів позовної заяви не додано. Вказана у п. 4 Додатку до позову копія довіреності відсутня про що, господарським судом Запорізької області складено відповідний Акт від 24.11.2011 р.
Крім того, статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК).
18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При подані позовної заяви заявником в п. 5 Додатку до позову зазначено про направлення відповідачам копії позовної заяви, хоча фактично їх не надано, про що складено Акт господарським судом Запорізької області від 24.11.2011 р., тобто заявником не надано належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам, що є порушенням вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Пунктом 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»№ 02/163-48 від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, ч. 2 пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до господарського суду позовної немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В даному випадку, заявником до позовної заяви надано копію квитанцій на суму 945,00 грн., тоді як необхідно подавати докази сплати судового збору в оригіналі. Крім того, як вбачається з довідки господарського суду Запорізької області № 7364 від 24.11.2011 р. заявником до суду подано чотири позовні заяви за якими сплачено лише 945 грн. Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно п. 3.3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно із пунктами 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ТОВ «Агро –Класс»до відповідача-1 ТОВ «ФЛАКС», відповідача-2 ТОВ «КІРАСИР», відповідача-3 ТОВ «Оптімус»про визнання недійсним договору застави № 170810 від 17.08.2010 р.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 54, 57, п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро –Класс», м. Сімферополь без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 9 аркушах, Акт про неотримання документу від 24.11.2011 р.
Суддя М.В. Мірошниченко